老龄化背景下河北省老龄人群与交通设施空间错位研究——以石家庄市为例
Research on Spatial Dislocation between the Elderly Population and Transportation Facilities in Hebei Province under the Background of Aging—Taking Shijiazhuang as an Example
DOI: 10.12677/GSER.2022.116063, PDF,    科研立项经费支持
作者: 郭迎熙:中央民族大学管理学院,北京
关键词: 老龄人群交通设施资源错位The Elderly Population Transportation Facilities Resource Dislocation
摘要: 在积极应对人口老龄化战略下,城市老龄群体特别是高龄老年群体出行问题成为不容忽视的重要问题。本文选取石家庄市区为研究区域,人口数据来自石家庄统计局发布的六普和七普数据,交通设施数据来自高德POI数据爬取。用老年人口数量、老龄化率和老年人口密度三个指标,以此测算石家庄市区综合老龄化指数(CAI),并通过对CAI模型、核密度函数模型和空间错位指数模型对石家庄市区人口老龄化空间分布及交通设施空间错位现象进行分析,结果表明:1) 与2010年相比,石家庄65岁及以上老年人口比重上升4.73个百分点,老龄化程度进一步加深。2) 通过CAI测算发现:桥西区、长安区和新华区综合老龄化指数增长较高,中心城区人口老龄化增长速度大于外围的行政区,其中长安区人口老龄化程度最为严重,井陉矿区老龄化程度最低,甚至出现负向发展,石家庄人口老龄化严重程度有向市中心集中的趋势。3) 通过空间错位指数计算可得知:中心辖区的交通设施较为集聚,城北区的养老资源分布合理但是数量较少,行政区之间的养老资源与老年人口分布存在较大空间错位问题。
Abstract: Under the strategy of actively coping with population aging, the travel problem of urban elderly groups, especially the oldest old, has become an important issue that cannot be ignored. In this paper, the urban area of Shijiazhuang is selected as the study area. The population data is from the sixth and seventh popular education data released by Shijiazhuang Bureau of Statistics, and the traffic facility data is from the Gaode POI data crawl. The comprehensive aging index (CAI) of Shijiazhuang urban area is calculated by using three indicators: the number of the elderly population, the aging rate and the density of the elderly population. The spatial distribution of population aging and the spatial dislocation of traffic facilities in Shijiazhuang urban area are analyzed by using the CAI model, the kernel density function model and the spatial dislocation index model. The results show that: 1) Compared with 2010, The proportion of the elderly aged 65 and above in Shijiazhuang increased by 4.73 percentage points, further deepening the degree of aging. 2) Through CAI calculation, it is found that the comprehensive aging index of Qiaoxi District, Chang'an District and Xinhua District has a relatively high growth rate, and the population aging rate in the central urban area is higher than that in the peripheral administrative areas. Among them, Chang'an District has the most serious population aging rate, Jingxing Mining Area has the lowest aging rate, and even shows a negative development. The population aging rate in Shijiazhuang tends to focus on the downtown. 3) From the calculation of the spatial dislocation index, it can be seen that the transportation facilities in the central area are relatively concentrated, the elderly care resources in Chengbei District are distributed reasonably but in a small number, and there is a large spatial dislocation problem between the elderly care resources and the elderly population distribution between administrative districts.
文章引用:郭迎熙. 老龄化背景下河北省老龄人群与交通设施空间错位研究——以石家庄市为例[J]. 地理科学研究, 2022, 11(6): 613-622. https://doi.org/10.12677/GSER.2022.116063

参考文献

[1] 吴媛媛, 宋玉祥, 于婷婷. 东北地区人口老龄化空间格局演变及影响因素研究[J]. 东北师大学报(自然科学版), 2021, 53(3): 139-146. [Google Scholar] [CrossRef
[2] 李鸿梅, 王志宝, 赵娜娜, 高伟. 城市群演变进程中人口老龄化地域分异特征[J]. 地域研究与开发, 2021, 40(4): 164-170.
[3] 常亮, 敖荣军. 中国边界县区人口老龄化的时空格局及其影响因素研究[J]. 世界地理研究, 2021, 30(2): 410-421.
[4] 李涛. 上海市老龄化人口的空间分布和影响因素[J]. 城市规划, 2020, 44(6): 39-46.
[5] 许昕, 赵媛, 夏四友, 武荣伟, 张新林. 中国分县城乡人口老龄化时空差异与机理[J]. 经济地理, 2020, 40(4): 164-174. [Google Scholar] [CrossRef
[6] 周鹏, 邓伟, 张少尧. 四川省人口老龄化的地域特征及影响因素[J]. 经济地理, 2019, 39(12): 39-47. [Google Scholar] [CrossRef
[7] 李少星, 王先芝, 纪小乐, 张烨. 乡镇尺度上的山东省人口老龄化空间格局演变与影响因素研究[J]. 地理科学进展, 2019, 38(4): 567-576.
[8] 吴连霞, 吴开亚. 中国人口老龄化时空演化特征的比较分析——基于固定年龄与动态年龄指标的测算[J]. 人口研究, 2018, 42(3): 51-64.
[9] 许昕, 赵媛, 张新林, 张秀改. 江苏省人口老龄化空间分异演变及影响因素[J]. 地理科学, 2017, 37(12): 1859-1866. [Google Scholar] [CrossRef
[10] 蔺雪芹, 王岱, 王女英, 任宇飞. 北京市老年人口空间分布格局特征及驱动力[J]. 地域研究与开发, 2016, 35(3): 158-164.
[11] 周春山, 李一璇, 童新梅. 2000~2010年广州市人口老龄化空间变动及其影响因素研究[J]. 中山大学学报(自然科学版), 2016, 55(1): 114-122. [Google Scholar] [CrossRef
[12] 陈明华, 郝国彩. 中国人口老龄化地区差异分解及影响因素研究[J]. 中国人口·资源与环境, 2014, 24(4): 136-141.
[13] 王志宝, 孙铁山, 李国平. 近20年来中国人口老龄化的区域差异及其演化[J]. 人口研究, 2013, 37(1): 66-77.
[14] 杜鹏, 翟振武, 陈卫. 中国人口老龄化百年发展趋势[J]. 人口研究, 2005(6): 92-95.
[15] Walford, N.S. and Hayles, K.N. (2012) Thirty Years of Geographical (In)Consistency in the British Population Census: Steps towards the Harmonisation of Small-Area Census Geography. Population, Space and Place, 18, 295-313. [Google Scholar] [CrossRef
[16] 许昕, 赵媛, 张新林, 曾通刚, 夏四友, 谢倩倩, 孙琪. 中国老年地理学研究进展[J]. 地理科学进展, 2018, 37(10): 1416-1429.
[17] 陈明华, 仲崇阳, 张晓萌. 中国人口老龄化的区域差异与极化趋势: 1995~2014[J]. 数量经济技术经济研究, 2018, 35(10): 111-125. [Google Scholar] [CrossRef
[18] 赵周华, 王树进. 人口老龄化与居民消费结构变动的灰色关联分析[J]. 统计与决策, 2018, 34(9): 108-111. [Google Scholar] [CrossRef
[19] 王志宝, 孙铁山, 张杰斐. 人口老龄化区域类型划分与区域演变分析——以中美日韩四国为例[J]. 地理科学, 2015, 35(7): 822-830. [Google Scholar] [CrossRef
[20] 张国英, 龚慧. 广东省人口老龄化与养老资源配置均衡性研究[J]. 南方人口, 2022, 37(4): 1-13.
[21] 马晓帆, 张海峰, 高子轶, 孙骜. 西宁市老年人口分布与养老资源错位研究[J]. 世界地理研究, 2021, 30(1): 213-222.
[22] 郭显光. 熵值法及其在综合评价中的应用[J]. 财贸研究, 1994(6): 56-60. [Google Scholar] [CrossRef
[23] 胡述聚, 李诚固, 申庆喜, 马佐澎. 长春市人口老龄化时空演变及空间类型研究[J]. 人文地理, 2018, 33(3): 104-111. [Google Scholar] [CrossRef
[24] 高子轶, 张海峰. 基于POI数据的西宁市零售业空间格局探究[J]. 干旱区地理, 2019, 42(5): 1195-1204.
[25] 朱喜安, 魏国栋. 熵值法中无量纲化方法优良标准的探讨[J]. 统计与决策, 2015(2): 12-15. [Google Scholar] [CrossRef