信息与数据的区分及其法律意义
The Dis-between Information and Data and Its Legal Significance
摘要: 数据与信息的混用已是当前制度规范中屡见不鲜的乱象,对二者权利属性的不加界定往往导致公民权利救济的隐患。我们应当对不同种类的数据和信息进行分类判断,厘清各自的权利属性,并以此为基础构建相关保护路径,提升权利救济的精确性和全面性,实现其现实层面的法律意义。
Abstract: The mixed use of data and information has become a common phenomenon in the current institutional norms, and the failure to define the attributes of the two rights often leads to hidden dangers of civil rights relief. We should classify and judge different kinds of data and information, clarify their re-spective right attributes, and build relevant protection paths based on this, improve the accuracy and comprehensiveness of right relief, and realize its legal significance at the practical level.
文章引用:孙方磊. 信息与数据的区分及其法律意义[J]. 争议解决, 2023, 9(1): 104-112. https://doi.org/10.12677/DS.2023.91016

参考文献

[1] 韩旭至. 信息权利范畴的模糊性使用及其后果——基于对信息、数据混用的分析[J]. 华东政法大学学报, 2020, 23(1): 85-96.
[2] 彭诚信, 向秦. “信息”与“数据”的私法界定[J]. 河南社会科学, 2019, 27(11): 25-37.
[3] 刘德良. 论个人信息的财产权保护[M]. 北京: 人民法院出版社, 2008: 20.
[4] 唐思慧. 大数据时代信息公平的保障研究: 基于权利的视角[M]. 北京: 中国政法大学出版社, 2017: 7.
[5] 李爱君. 数据权利属性与法律特征[J]. 东方法学, 2018(3): 64-74.
[6] 谢远扬. 个人信息的私法保护[M]. 北京: 中国法制出版社, 2016: 6.
[7] 梅夏英. 信息和数据概念区分的法律意义[J]. 比较法研究, 2020(6): 151-162.
[8] 张彤. 论民法典编纂视角下的个人信息保护立法[J]. 行政管理改革, 2020, 2(2): 28-34.
[9] 彭澎. 计算机网络实用教程[M]. 北京: 电子工业出版社, 2002: 21.
[10] 程啸. 论大数据时代的个人数据权利[J]. 中国社会科学, 2018(3): 102-122+207-208.
[11] 纪海龙. 数据的私法定位与保护[J]. 法学研究, 2018, 40(6): 72-91.
[12] 梅夏英. 数据的法律属性及其民法定位[J]. 中国社会科学, 2016(9): 164-183+209.
[13] 黄国彬, 张莎莎, 闫鑫. 个人数据的概念范畴与基本类型研究[J]. 图书情报工作, 2017, 61(5): 41-49.
[14] [美]劳伦斯∙莱斯格. 思想的未来——网络时代公共知识领域的警世喻言[M]. 李旭, 译. 北京: 中信出版社, 2004: 23.
[15] 张贵红. 论数据的本质及其与信息的关系[J]. 哲学分析, 2018, 9(2): 119-132+198-199.
[16] 李永军. 论《民法总则》中个人隐私与信息的“二元制”保护及请求权基础[J]. 浙江工商大学学报, 2017(3): 10-21.
[17] 肖冬梅, 文禹衡. 数据权谱系论纲[J]. 湘潭大学学报(哲学社会科学版), 2015, 39(6): 69-75.
[18] 龚子秋. 公民“数据权”: 一项新兴的基本人权[J]. 江海学刊, 2018(6): 157-161.
[19] 杨立新, 陈小江. 衍生数据是数据专有权的客体[N]. 中国社会科学报, 2016-07-13.