科创板研发投入对IPO抑价的影响——基于承销商的调节作用
The Impact of R&D Investment on IPO Underpricing of STAR Board—Based on the Moderating Effect of Underwriters
摘要: 高新技术企业因为高研发面临着更高的IPO成本，本文探讨注册制下科创板高新技术企业借助承销商突破信息不对称的可能。结果发现高声誉能负向调节研发投入对IPO抑价的影响，证明了科创板声誉机制发挥了作用；承销商跟投发挥正向调节作用，承销商对于自身利益的保护拥有更高的优先级。此外，对样本按照企业特质分类，发现成立年限、企业规模和盈利高低将影响承销商调节作用的发挥与否，证明了我国承销商机制作用的不确定性。
Abstract: High-tech enterprises face higher IPO costs because of their high R&D, so this paper discusses the possibility of these enterprises on the STAR board to break through information asymmetry with the help of underwriters. This study finds that underwriter reputation can positively moderate the relationship between R&D investment and IPO underpricing, while underwriter follow-up can moderate the relationship between the two negatively. It proves that the reputation mechanism of the STAR board has played a role and also, underwriters have higher priority for the protection of their own interests. In addition, the samples are classified according to the characteristics of enterprises, and it is found that the years of establishment, the size and the profitability of enterprises will affect the moderating effect, which proves the uncertainty of the role of underwriters in China.
文章引用：张雨燕, 王孝钰. 科创板研发投入对IPO抑价的影响——基于承销商的调节作用[J]. 金融, 2023, 13(1): 185-199. https://doi.org/10.12677/FIN.2023.131019

参考文献

[1] 曾江洪, 马润泽. R&D投入对创业企业IPO抑价的影响——信息披露质量的调节[J]. 软科学, 2021, 35(10): 15-21.
[2] 潘胜文, 吴川东. 涨幅限制、投资者情绪与IPO抑价[J]. 金融监管研究, 2020(8): 84-101.
[3] Cho, J. and Lee, J. (2013) The Venture Capital Certification Role in R&D: Evidence from IPO Underpricing in Korea. Pacif-ic-Basin Finance Journal, 23, 83-108. [Google Scholar] [CrossRef] 
[4] Aboody, D. and Lev, B. (2000) Information Asymmetry, R&D, and Insider Gains. The Journal of Finance, 55, 2747-2766. [Google Scholar] [CrossRef] 
[5] 韩鹏, 沈春亚. 研发投入、风险资本与IPO抑价——基于创业板IPO公司的实证研究[J]. 管理评论, 2017, 29(4): 12-24.
[6] 徐欣, 夏芸, 李春涛. 企业自主研发、IPO折价与创新能力的信号效应——基于中国创业板上市公司的实证研究[J]. 经济管理, 2016, 38(6): 71-85.
[7] 周冬华. 创业投资对科创板上市公司IPO抑价率的影响研究[J]. 当代财经, 2020(10): 138-148.
[8] 付雷鸣, 万迪昉, 张雅慧. R&D投入水平影响IPO抑价吗——基于创业板上市公司的研究[J]. 经济与管理研究, 2011(11): 52-60.
[9] 李昊洋, 韩琳. 公司债务违约风险与研发支出资本化选择研究[J]. 证券市场导报, 2020(12): 29-35+74.
[10] Chemmanur, T. and Fulghieri, P. (1994) Investment Bank Reputation, Information Production, and Fi-nancial Intermediation. Journal of Finance, 49, 57-79. [Google Scholar] [CrossRef] 
[11] 赵岩, 孙文琛. 券商声誉、机构投资者持股与IPO抑价[J]. 经济管理, 2016, 38(12): 112-131.
[12] 张学勇, 陈然, 魏旭. 承销商与重返IPO表现: 基于信息不对称的视角[J]. 经济研究, 2020, 55(1): 164-180.
[13] 蒋顺才, 胡国柳, 胡琦. 主承销商声誉与IPO抑价率——基于中国A股市场的证据[J]. 海南大学学报(人文社会科学版), 2006(2): 259-264.
[14] 陆宇建, 李美玲. 询价制下承销商利益最大化行为与IPO上市首日破发[J]. 山西财经大学学报, 2015, 37(5): 39-49.
[15] 张岩, 吴芳. 跟投制度与IPO定价——来自科创板的经验证据[J]. 经济管理, 2021, 43(6): 84-99.
[16] 初可佳, 张昊宇. 中国IPO发行制度演变对新股定价效率的影响——基于定价管制视角[J]. 金融经济学研究, 2019, 34(1): 83-93.
[17] 戴志敏, 顾丽原, 诸竹君. 研发投入对企业绩效的影响研究——基于企业金融化水平门限回归[J]. 管理工程学报, 2021, 35(2): 36-43.
[18] 蒋亚含, 李晓慧. 强强联合真的是最优组合吗?——基于IPO中券商和企业组合的视角[J]. 审计与经济研究, 2019, 34(6): 111-121.

为你推荐