行政处罚决定公开范围与方式的研究——文献综述
A Study on the Disclosure Scope and Way of Administrative Punishment Decisions—Literature Review
摘要: 随着《行政处罚法》48条新增行政处罚决定公开的相关规定,关于行政处罚决定公开范围成为了立法尚未详细明确,而又在学界引起讨论的问题。就范围而言,学界普遍认为应当摒弃实际操作中“以公开为原则”的做法,厘清具有一定社会影响的范围,限定在一定范围内予以公开。就方式而言,信息分类制度以及避免声誉处罚的正当公开渠道成为学者们的共识。鉴于学界对行政处罚决定公开的不利影响存在不同的认识,目前尚需从其法律性质着手去研究合理的公开范围及方式。
Abstract: With the addition of relevant provisions on the disclosure of administrative punishment decisions in Ar-ticle 48 of the Administrative Punishment Law, the scope and method of disclosure of administrative punishment decisions have become issues that have not been clarified in detail in legislation but have aroused discussion in academic circles. In terms of scope, scholars generally believe that the practice of “taking disclosure as the principle” in practice should be abandoned, the scope of social impact should be clarified, and disclosure should be limited to a certain scope. In terms of methods, the information classification system and the proper public channels to avoid reputational penalties have become the consensus of scholars. In view of the different understandings of the adverse effects of the disclosure of administrative punishment decisions, it is still necessary to study the reasonable scope and methods of disclosure from the perspective of its legal nature.
文章引用:叶方玫. 行政处罚决定公开范围与方式的研究——文献综述[J]. 争议解决, 2023, 9(1): 127-136. https://doi.org/10.12677/DS.2023.91019

参考文献

[1] 孙丽岩. 论行政处罚决定公开的利益权衡——从与刑事制裁公开的对比角度[J]. 政法论坛, 2021, 39(6): 70-83.
[2] 孔祥稳. 行政处罚决定公开的功能与界限[J]. 中外法学, 2021, 33(6): 1619-1637.
[3] 熊樟林. 行政处罚决定为何不需要全部公开?——新《行政处罚法》第48条的正当性解释[J]. 苏州大学学报(哲学社会科学版), 2021, 42(6): 97-104. [Google Scholar] [CrossRef
[4] 江必新, 夏道虎. 中华人民共和国行政处罚法条文解读与法律适用[M]. 北京: 中国法制出版社, 2021.
[5] 卢荣婕. “具有一定社会影响”的行政处罚决定公开之认定[J]. 财经法学, 2022(4): 180-192. [Google Scholar] [CrossRef
[6] 蔡金荣. 行政处罚决定公开的规范结构及展开[J/OL]. 行政法学研究: 1-14.
http://kns.cnki.net/kcms/detail/11.3110.D.20221012.1330.002.html, 2022-10-13.
[7] 徐信贵, 康勇. 行政处罚中政府信息公开义务与限制[J]. 重庆邮电大学学报(社会科学版), 2015, 27(4): 46-50+61.
[8] 陈武略. 论行政处罚决定的公开——《行政处罚法》第四十八条评介[J]. 湖南警察学院学报, 2021, 33(1): 35-44.
[9] 马迅. 行政处罚决定公示: 挑战与回应[J]. 江淮论坛, 2017, 285(5): 122.
[10] 王锡锌. 行政处罚决定的公开及其限度[J]. 中国司法, 2021(8): 68-71.
[11] 王军. 行政处罚信息公开与隐私权保护[J]. 北京行政学院学报, 2011(1): 103-106.
[12] 王敬波. 政府信息公开中的公共利益衡量[J]. 中国社会科学, 2014(9): 105-124.
[13] 朱兵强, 陈指挥. 行政处罚信息公开中知情权与隐私权的平衡[J]. 电子政务, 2015(4): 65-72.
[14] 蔡震荣, 郑善印. 行政罚法逐条释义[M]. 台北: 新学林出版股份有限公司, 2008: 5.
[15] O’Reilly, M.F. (2018) Information Pertaining to Released Sex Of-fenders: To Disclose or Not to Disclose, That Is the Question. Howard Journal of Crime and Justice, 57, 204-230. [Google Scholar] [CrossRef
[16] R v. Chief Constable of North Wales, ([1998] 3 All E. R. 310).
[17] R v. Devon County Council, ex p. L ([1991] 2 EL. R. 541).
[18] 后向东. 论“信息公开”的五种基本类型[J]. 中国行政管理, 2015(1): 27-33.
[19] 翁岳生主编. 行政法(上) [M]. 台北: 元照出版公司, 2020: 783.
[20] 朱芒. 作为行政处罚一般种类的“通报批评” [J]. 中国法学, 2021(2): 148-165. [Google Scholar] [CrossRef
[21] Daniel, S. (2003) Shame, Stigma, and Crime: Evaluating the Efficacy of Shaming Sanctions in Criminal Law Source. Harvard Law Review, 116, 2188-2196.
[22] 熊樟林. 行政处罚的目的[J]. 国家检察官学院学报, 2020, 28(5): 32-48.
[23] 黄锫. 行政执法中声誉制裁的法律性质与规范形态[J]. 学术月刊, 2022, 54(5): 95-106. [Google Scholar] [CrossRef
[24] 王留一. 论行政执法决定公开: 功能、问题与对策[J/OL]. 学术论坛: 1-8. 2022-12-15.[CrossRef
[25] 许莲丽. 论违法行为信息公开中的隐私权保护——重庆高考“加分门”事件引发的思考[J]. 行政法学研究, 2010(1): 139-144.
[26] 王瑞雪. 政府规制中的信用工具研究[J]. 中国法学, 2017(4): 158-173. [Google Scholar] [CrossRef
[27] 张学府. 作为规制工具的处罚决定公开: 规制机理与效果优化[J]. 中国行政管理, 2021(1): 29-35. [Google Scholar] [CrossRef
[28] Cortez, N. (2011) Adverse Publicity by Administrative Agencies in the Internet Era. Brigham Young University Law Review, No. 5, 1395.
[29] 吴元元. 食品安全治理中的声誉异化及其法律规制[J]. 法律科学(西北政法大学学报), 2016, 34(2): 120-122. [Google Scholar] [CrossRef