上海市产学研协同创新政策量化研究——基于政策主体、政策工具、创新链的三维分析
A Quantitative Research on the Collaborative Innovation Policy of Industry-University-Research Institute in Shanghai—Three-Dimensional Analysis Based on Policy Subjects, Policy Tools and Innovation Chains
摘要: 当前，产学研协同创新成为了国家创新驱动发展战略的重要内容。以2012年至2021年上海市颁布的产学研协同创新的122项政策文本作为研究对象，基于“政策主体–政策工具–创新链”三维研究框架进行量化分析。研究发现：从发文主体网络结构角度，网络的紧密程度、凝聚力和联通性相对较弱，且上海市发展和改革委员会体现了在网络中的主要地位以及强大的信息交流和协调能力；三类政策工具中，供给型政策工具使用频繁，其次是环境型政策工具，而需求型政策工具未被充分利用；创新链的演进过程中，运用于应用研究阶段的产学研协同创新政策最多，同时涉及产业化阶段的政策相对较少；从政策工具和创新链的双重视角，供给型政策工具主要侧重于创新链的前端，环境型政策工具则侧重创新链的后端，需求型政策工具侧重基础研究和产业化阶段。研究结论为上海市产学研协同创新政策体系的优化提供启示。
Abstract: At present, industry-university-research collaborative innovation has become an important part of the national innovation-driven development strategy. Taking 122 policy texts of industry-uni- ver-sity-research collaborative innovation promulgated by Shanghai from 2012 to 2021 as the research object, quantitative analysis is carried out based on the three-dimensional research framework of “policy subject-policy tool-innovation chain”. The results show that: from the perspective of the network structure of the main body of the publication, the closeness, cohesion and connectivity of the network are relatively weak, and the Shanghai Municipal Development and Reform Commission embodies the main position in the network and strong ability of information exchange and coordi-nation; among the three types of policy tools, supply policy tools are frequently used, followed by environmental policy tools, while demand policy tools are not fully utilized; during the evolution of the innovation chain, the industry-university-research collaborative innovation policies applied to the applied research stage are the most, while the policies involving the industrialization stage are relatively few; from the dual perspectives of policy tools and innovation chain, supply policy tools mainly focus on the front end of the innovation chain, environmental policy tools focus on the back end of the innovation chain, and demand policy tools focus on basic research and industrialization stage. The research conclusions provide inspiration for the optimization of the Shanghai indus-try-university-research collaborative innovation policy system.
文章引用：周静祎, 刘笑, 宋燕飞. 上海市产学研协同创新政策量化研究——基于政策主体、政策工具、创新链的三维分析[J]. 应用数学进展, 2023, 12(1): 386-399. https://doi.org/10.12677/AAM.2023.121042

参考文献

[1] 薛莉, 陈钢, 张白云. 产学研协同创新研究综述: 热点主题及发展脉络[J]. 科技管理研究, 2022, 42(12): 1-8.
[2] 张绍丽, 于金龙. 产学研协同创新的文化协同过程及策略研究[J]. 科学学研究, 2016, 34(4): 624-629.
[3] 刘瑞. 中国产学研协同创新政策分析与对策研究[D]: [硕士学位论文]. 郑州: 河南农业大学, 2017.
[4] 何郁冰. 产学研协同创新的理论模式[J]. 科学学研究, 2012, 30(2): 165-174.
[5] 杨雯冰. 产学研协同创新政策对创新绩效影响的仿真研究[D]: [硕士学位论文]. 西安: 西安理工大学, 2021.
[6] 陈劲, 阳银娟. 协同创新的理论基础与内涵[J]. 科学学研究, 2012, 30(2): 161-164.
[7] 李玉香, 王海明, 于张红. 美国高校产学研合作教育模式聚焦[J]. 教育与职业, 2013(25): 100-101.
[8] 彭玮, 葛新权. 国外产学研联盟运行模式及其对我国的启示[J]. 科技管理研究, 2011, 31(1): 89-92.
[9] 鲁若愚, 张鹏, 张红琪. 产学研合作创新模式研究——基于广东省部合作创新实践的研究[J]. 科学学研究, 2012, 30(2): 186-193+224.
[10] 王海涛, 梅雪松, 许睦旬. “三位一体、多元驱动”产学研模式的探索与实践[J]. 实验技术与管理, 2019, 36(5): 28-32+41.
[11] 王帮俊, 赵雷英. 基于扎根理论的产学研协同创新绩效影响因素分析[J]. 科技管理研究, 2017, 37(11): 205-210.
[12] 朱青, 黄劲松. 基于匹配度视角的产学研合作绩效研究[J]. 中国高校科技, 2021(9): 72-75.
[13] 宋健, 陈士俊. 国外产学研政策的经验及启示[J]. 现代管理科学, 2008(7): 36-38.
[14] 李世超, 蔺楠. 我国产学研合作政策的变迁分析与思考[J]. 科学学与科学技术管理, 2011, 32(11): 21-26.
[15] 王涛. 三螺旋理论视角下的产学研政策分析[J]. 教育学术月刊, 2018(5): 46-53.
[16] 汪洁, 唐震, 樊珍. 基于内容分析法的江苏产学研合作政策研究[J]. 科技管理研究, 2015, 35(16): 31-35.
[17] 刘瑞, 吴静, 张冬平, 沙德春, 王文亮. 中国产学研协同创新政策的主题及其演进[J]. 技术经济, 2016, 35(8): 45-52+82.
[18] 郭雯. 设计服务业创新政策的国内外比较及启示[J]. 科研管理, 2010, 31(5): 124-130.
[19] 曾坚朋, 张双志, 张龙鹏. 中美人工智能政策体系的比较研究——基于政策主体、工具与目标的分析框架[J]. 电子政务, 2019(6): 13-22.
[20] 黄剑锋. 中国长三角区域智慧养老政策比较研究——基于主体-目标-工具的政策计量分析[J]. 信息资源管理学报, 2020, 10(6): 122-134.
[21] 顾建光. 公共政策工具研究的意义、基础与层面[J]. 公共管理学报, 2006, 3(4): 58-61+110.
[22] 李珒, 战建华. 中国新能源汽车产业的政策变迁与政策工具选择[J]. 中国人口•资源与环境, 2017, 27(10): 198-208.
[23] 顾建光, 吴明华. 公共政策工具论视角述论[J]. 科学学研究, 2007, 25(1): 47-51.
[24] Rothwell, R. and Zegveld, W. (2010) An Assessment of Govern-ment Innovation Policies. Review of Policy Research, 3, 436-444. [Google Scholar] [CrossRef] 
[25] 张瑶, 张光宇. 双重视角下颠覆性创新的政策文本分析[J]. 技术经济与管理研究, 2021(11): 35-40.
[26] 王静, 王海龙, 丁堃, 徐作圣. 新能源汽车产业政策工具与产业创新需求要素关联分析[J]. 科学学与科学技术管理, 2018, 39(5): 28-38.
[27] 范丽亚, 马介渊, 张荣, 张克发, 殷榆婷. 政策工具和产业创新需求要素视角下的中国地方政府虚拟现实政策分析[J]. 科技导报, 2020, 38(22): 72-85.
[28] 黄钢, 徐玖平, 李颖. 科技价值链及创新主体链接模式[J]. 中国软科学, 2006(6): 67-75.
[29] 李良成, 陈兴菊. 基于社会网络分析法的产学研协同创新政策研究[J]. 企业经济, 2018, 37(6): 173-180.
[30] 毛秋红. 关于改善科技成果转化机制促进中小企业健康发展的对策研究[J]. 科技创新与生产力, 2022(3): 1-5.
[31] 冯敬丝. 税收优惠政策对高新技术企业创新能力的影响[D]: [硕士学位论文]. 绵阳: 西南科技大学, 2022.
[32] 毕静煜, 谢恩. 伙伴社会价值对企业突破性创新的影响研究[J]. 科研管理, 2021, 42(1): 67-77.
[33] 张辽, 王俊杰. 颠覆性技术创新及其产业化: 理论追溯、趋向研判与研究启示[J]. 经济体制改革, 2021(6): 106-111.

为你推荐