贵州老鹰岩隧道水文地质特征及涌水量预测
Characteristics of Hydrogeology and Prediction of Water Inflow at the Laoyingyan Tunnel in Guizhou Province
DOI: 10.12677/AG.2023.133018, PDF,    科研立项经费支持
作者: 刘 臻, 张基进, 童文富：贵州路桥集团有限公司，贵州 贵阳；杜毓超*：山东大学岩土与结构工程研究中心，山东 济南
关键词: 老鹰岩隧道；岩溶水文地质；地下河及管道；涌水；Laoyingyantunnel； Hydrogeology of Karst； Underground Rivers and Pipelines； Water Inflow
摘要: 针对我国西南岩溶地区隧道工程施工遭遇地下涌水灾害，严重影响施工进度、威胁施工安全等问题，开展隧道涌水预测。以老鹰岩隧道为研究对象，在岩溶水文地质调查的基础上，结合岩溶地貌类型、岩溶及岩溶水的发育特征，分析了隧道区内岩溶地下水系统与隧道的水力关系。对隧道进行了分区段水文地质评价，同时采用大气降水入渗系数法对隧道进行涌水量预测。其中，隧道涌水高风险段(ZK137 + 977~ZK138 + 222)涌水量达11.07 × 104 m3/d，需给予重视。本研究可为施工设计与水害防治提供科学依据。
Abstract: Aiming at the problem of water-gushing disaster to be frequently encountered during the tunne-ling construction within the karst areas in the Southwest China, which is to seriously impact the construction progress and threaten the construction safety, a prediction on the water-gushing during tunneling construction is carried out. By taking the construction of Laoyingyan Tunnel in Guizhou Province as the study object, the hydraulic relationship of the tunnel to Underground System within the tunnel area is analyzed in combination with the karst geomorphological type, karst and karstwater development characteristics on the basis of the relevant karst hydrogeological investigation. Meanwhile, the hydrogeological evaluation is made on Laoyingyan Tunnel in sections, while the water-gushing predictions on the sections with the maximum probability of water-gushing, but the water-gushing yield of the section of ZK137 + 977~ZK138 + 222 is as high as 11.07 × 104 m3/d, thus it is indicated that the section of ZK137 + 977~ZK138 + 222 is a section with high risk of water-gushing and then the relevant necessary attention must be paid to. This study can provide a scientific basis for the relevant construction design and the water disaster control for the tunneling.
文章引用：刘臻, 张基进, 童文富, 杜毓超. 贵州老鹰岩隧道水文地质特征及涌水量预测[J]. 地球科学前沿, 2023, 13(3): 193-201. https://doi.org/10.12677/AG.2023.133018

参考文献

[1] 杨振华, 宋小庆, 屈秋楠, 等. 岩溶地区水资源–环境系统服务功能评价修正——以贵州省为例[J]. 长江流域资源与环境, 2018, 27(6): 1259-1268.
[2] 王明章, 等. 贵州岩溶石山生态地质环境研究[M]. 北京: 地质出版社, 2005.
[3] Kiraly, L. (2003) Katstification and Groundwater Flow. Speleogensis and Evolution of Krast Aquifers, 1, 155-192.
[4] 柴春阳, 巫锡勇, 张广泽. 丽香铁路岩溶发育特征及对隧道工程的影响分析[J]. 铁道标准设计, 2018, 62(3): 114-117+123.
[5] 田清朝, 万军伟, 黄琨, 等. 高家坪隧道岩溶水系统识别及涌水量预测[J]. 安全与环境工程, 2016, 23(5): 13-19.
[6] Estrela, T. and Sahuquillo, A. (1997) Modeling the Response of a Karstic Spring at Arteta Aquifer in Spain. Groundwater, 35, 18-24. [Google Scholar] [CrossRef] 
[7] 王家服. 隧道涌水量计算探讨[J]. 铁道学报, 1994(4): 110-116.
[8] 杨立中, 黄涛, 钟生军. 隧道含水围岩非均质各向异性渗透特性的研究[J]. 铁道工程学报, 1996(2): 63-69.
[9] 黄涛, 杨立中. 渗流-应力-温度耦合下裂隙围岩隧道涌水量的预测[J]. 西南交通大学学报, 1999(5): 554-559.
[10] 毕焕军. 裂隙岩体数值法预测计算特长隧道涌水量的应用研究[J]. 铁道工程学报, 2000(1): 59-62.
[11] 徐则民, 杨立中, 黄润秋. 特长超深隧道涌水量预测的镜象法[J]. 铁道工程学报, 2000(1): 55-58.
[12] 陈崇希, 刘文波, 彭涛. 确定隧道外水压力的地下水流模型——读《深埋隧道外水压力计算的解析-数值法》一文随笔[J]. 水文地质工程地质, 2002(5): 62-64.
[13] 王建秀, 杨立中, 何静. 深埋隧道外水压力计算的解析-数值法[J]. 水文地质工程地质, 2002(3): 17-19+28.
[14] 韩行瑞. 岩溶隧道涌水及其专家评判系统[J]. 中国岩溶, 2004, 23(3): 213-218.
[15] Yoo, C. (2005) Interaction between Tunneling and Groundwater-Numerical Investigation Using Three Dimensional Stress-Pore Pressure Coupled Analysis. Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, 131, 240-250. [Google Scholar] [CrossRef] 
[16] Kolymbas, D. and Wagner, P. (2007) Groundwater Ingress to Tunnels—the Exact Analytical Solution. Tunnelling and Underground Space Technology, 22, 23-27. [Google Scholar] [CrossRef] 
[17] 常威. 复杂岩溶水系统识别及其在隧道涌水量预测的应用研究[D]: [博士学位论文]. 武汉: 中国地质大学, 2021.[CrossRef] 
[18] 钱学溥. 中国蓄水构造类型[M]. 北京: 科学出版社, 1990.
[19] 高奋飞, 刘宏, 邓杰文. 贵州省岩溶洼地地质成因分析[J]. 路基工程, 2012(6): 23-26.
[20] 冯文凯, 杨星, 周强, 等. 贵州某机场场地岩溶发育特征及成因分析[J]. 科学技术与工程, 2018, 18(4): 227-233.
[21] 罗云菊, 张瑞, 王新敏, 等. 岩溶槽谷区多条隧道条件下拟建隧道对岩体渗流场的影响[J]. 中国地质灾害与防治学报, 2018, 29(3): 83-89.
[22] 曾红彪, 邵莲芬, 余宏明, 陈鹏宇. 贵州平坝县龙井岩溶水系统发育特征研究[J]. 科学技术与工程, 2016, 16(19): 155-159.
[23] 袁永才, 李术才, 李利平, 等. 山岭隧道塌方风险评价理论与方法及工程应用[J]. 中南大学学报(自然科学版), 2016, 47(7): 2406-2414.
[24] 林永生, 杜毓超, 朱丹尼, 邹胜章. 贵州省德江隧道岩溶水文地质特征及涌水量预测[J]. 水利水电技术, 2020, 51(12): 63-70. [Google Scholar] [CrossRef] 
[25] 王晓明, 曹正波. 基于水均衡方法的隧道涌水量概率预测[J]. 交通标准化, 2014, 42(23): 112-114+118.
[26] 刘佳, 刘哂搏, 曹文翰, 张强. 隧道涌水量预测计算方法总结探讨[J]. 甘肃水利水电技术, 2018, 54(2): 33-37.
[27] 李亮经, 马广海, 田佳辉, 李婧. 坎上铁矿水文地质特征及涌水量预测[J]. 水文地质工程地质, 2009, 36(6): 37-41.
[28] 杜毓超, 韩行瑞, 李兆林. 基于AHP的岩溶隧道涌水专家评判系统及其应用[J]. 中国岩溶, 2009, 28(3): 281-287.
[29] 杜毓超, 李兆林, 韩行瑞, 李光辉. 沪蓉高速公路乌池坝隧道区岩溶发育特征及其涌水分析[J]. 中国岩溶, 2008, 27(1): 11-18.
[30] 靳俊奇, 杜毓超, 左杰, 王国丰. 贵州德江隧道区岩溶蓄水构造特征及涌水量预测[J]. 地球科学前沿, 2021, 11(4): 497-504. [Google Scholar] [CrossRef]