|
[1]
|
赵烨, 李正栓. 邓恩多元死亡观哲学透视研究[J]. 外语研究, 2019, 36(5): 95-99.
|
|
[2]
|
孙秀昌. 西方“后形而上学”之反思——兼谈“解构”与“建构”双向律动的人文变奏[J]. 河北师范大学学报: 哲学社会科学版, 2006, 29(2): 71-76.
|
|
[3]
|
吴阳林. 王国维之死的哲学意蕴——兼论叔本华死亡观对王国维的影响[J]. 嘉兴学院学报, 2008, 20(5): 5-10.
|
|
[4]
|
王荣祥. 走出失乐园——叔本华的意志哲学研究[D]: [博士学位论文]. 上海: 复旦大学, 2010.
|
|
[5]
|
施宏惠. 论叔本华的死亡观[D]: [硕士学位论文]. 上海: 复旦大学, 2014.
|
|
[6]
|
陈灯杰. 克尔凯戈尔个体生存哲学的逻辑趋向[D]: [硕士学位论文]. 合肥: 安徽大学, 2012.
|
|
[7]
|
张庆熊. 面向上帝的个体生存之路——克尔凯郭尔思想解读[J]. 云南大学学报: 社会科学版, 2017, 16(1): 35-40.
|
|
[8]
|
白伟. 论克尔凯郭尔的个体生存哲学[J]. 山西高等学校社会科学学报, 2020, 32(4): 21-24.
|
|
[9]
|
张姚. 尼采与陀思妥耶夫斯基的反理性主义思想比较研究[D]: [硕士学位论文]. 成都: 西南交通大学, 2020.
|
|
[10]
|
宋政超. 语言的权力: 福柯语言观探析——对《死亡与迷宫》的解读[J]. 文化研究, 2019(2): 121-133.
|
|
[11]
|
陈晓明. 绝境: 解构的向死而生——德里达后期思想的要义[J]. 杭州师范学院学报(社会科学版), 2008(1): 31-36.
|
|
[12]
|
王晴佳. 历史的终结还是目标: 作为历史哲学家的弗朗西斯·福山[J]. 社会科学研究, 2019(2): 27-35.
|
|
[13]
|
沈玉梅. 意识形态“终结”论批判——以丹尼尔·贝尔和弗郞西斯·福山为对象[D]: [博士学位论文]. 上海: 复旦大学, 2011.
|
|
[14]
|
弗朗索瓦·拉吕埃勒, 黄其洪, 吴敏. 哲学的诸终结时代[J]. 关东学刊, 2021(1): 5-12.
|
|
[15]
|
黄其洪, 王鸿宇. 从哲学到“非哲学”——F.拉吕埃勒的“非哲学”思想导论[J]. 现代哲学, 2018(4): 103-111.
|
|
[16]
|
张晓东. 阿瑟·丹托“艺术终结论”批判[D]: [硕士学位论文]. 济南: 山东大学, 2015.
|
|
[17]
|
贾永平. 哲学维度及真理视角下的“艺术终结论”研究——以黑格尔、阿多诺、阿瑟·丹托的“艺术终结论”为例[J]. 兰州学刊, 2019(6): 29-35.
|
|
[18]
|
舒志定. 学校人文教育的质疑与重构——简议威廉·V·斯潘诺斯的《教育的终结》[J]. 江苏高教, 2011(4): 6-9.
|
|
[19]
|
肖锦龙. 德里达的文学本质观: 从《双重部分》的第一部分谈起[J]. 外国文学评论, 2000(3): 120-128.
|
|
[20]
|
刁克利. “作者之死”与作家重建[J]. 中国人民大学学报, 2010, 24(4): 134-140.
|
|
[21]
|
桑明旭. 如何看待”作者之死” [J]. 哲学研究, 2017(5): 99-108.
|
|
[22]
|
巴特. 符号学原理[M]. 李幼蒸, 译. 上海: 三联书店, 1988.
|