民事诉讼中电子证据真实性认定研究
Study on the Determination of Authenticity of Electronic Evidence in Civil Litigation
摘要: 电子证据的真实性认定就是对电子证据是否伪造和虚假进行认定的过程。但由于电子证据的虚拟性、隐蔽性和易篡改等特性,以及目前存在对电子证据的真实性认定规则过于简单、缺乏明确的操作指引、并未建立起完整的认证规则等问题,使得司法实践中实务人员在对电子证据的真实性认定方面存在很大困难,导致电子证据的采用率普遍较低。由此,本文以电子证据的真实性认定为切入点,对电子证据真实性认定的内涵及其必要性等内容进行分析,认为目前电子证据真实性认定中主要存在电子证据真实性认定规则不完善、证明流程不规范、现有技术的缺陷和标准不统一等问题,进而从规范、流程和技术三个层面提出对策建议,以期为我国构建电子证据真实性认定规则体系提供一定的理论支撑。
Abstract: The authenticity determination of electronic evidence is the process of determining whether the electronic evidence is forged or false. However, due to the virtual nature of electronic evidence, concealment and easy to tamper and other characteristics, as well as the existence of electronic evidence of the authenticity of the rules are too simple, the lack of clear operational guidelines, without establishing a complete authentication rules and other issues, makes the judicial practice in practice in the authenticity of electronic evidence is very difficult to determine, resulting in the adoption rate of electronic evidence is generally low. Thus, this paper to the authenticity of electronic evidence as the starting point, the connotation of the authenticity of electronic evidence and its necessity to analyze the current electronic evidence authenticity of the main existence of elec-tronic evidence authenticity rules are not perfect, proof of the process is not standardized, the defects of the existing technology and standards are not uniform, and then from the specification, process and technology three levels to put forward countermeasure suggestions, in order to provide some theoretical support for China’s construction of electronic evidence authenticity rules system.
文章引用:冀翰韬. 民事诉讼中电子证据真实性认定研究[J]. 法学, 2023, 11(2): 449-456. https://doi.org/10.12677/OJLS.2023.112064

参考文献

[1] 陈如超. 电子证据审查判断的模式重塑——从混合型审查到分离型审查[J]. 河北法学, 2022, 40(7): 46-72.
[2] 邓矜婷, 周祥军. 电子存证证据真实性的审查认定[J]. 法律适用, 2021(2): 31-41.
[3] 伊然, 董学敏. 互联网审判中区块链存证技术的应用进路[J]. 人民司法, 2020(31): 13-17+20.
[4] 古国妍, 娄琳莉, 贡凤, 李棒. 电子证据的鉴真——以微信为例[J]. 东南大学学报(哲学社会科学版), 2017, 19(S2): 62-66.
[5] 褚福民. 电子证据真实性的三个层面——以刑事诉讼为例的分析[J]. 法学研究, 2018, 40(4): 121-138.
[6] 汪闽燕. 电子证据的形成与真实性认定[J]. 法学, 2017(6): 183-192.
[7] 刘立霞. 审查判断电子证据的真实性研究[J]. 云南大学学报(法学版), 2003, 16(2): 116-119.
[8] 吴哲. 论民事诉讼电子证据的真实性[J]. 河北科技大学学报(社会科学版), 2015, 15(3): 48-54.
[9] 倪晶. 民事诉讼中电子证据的真实性认定[J]. 北京航空航天大学学报(社会科学版), 2016, 29(2): 55-63.
[10] 张亚恒. 民事诉讼电子证据相关问题研究[D]: [硕士学位论文]. 吉林: 吉林财经大学, 2017.
[11] 刘哲玮. 民事电子证据: 从法条独立到实质独立[J]. 证据科学, 2015, 23(6): 678-685.
[12] 凌崧, 凌宗亮. 网络证据保全公证的现实困境与完善建议——以上海市黄浦区人民法院的知识产权审判实践为样本[J]. 重庆邮电大学学报(社会科学版), 2012, 24(3): 31-37.
[13] 倪晶. 民事诉讼中电子证据的真实性认定[J]. 北京航空航天大学学报(社会科学版), 2016, 29(2): 55-63.
[14] 武文举. 民事诉讼法学原理与实务研究[M]. 北京: 中国政法大学出版社, 2013: 152-153.
[15] 何家弘. 证据法学[M]. 北京: 法律出版社, 2013: 164.
[16] 江伟, 姜启波. 新民事诉讼法精解与适用指引[M]. 北京: 人民法院出版社, 2012: 99.
[17] 张乐跃. 利用QQ聊天工具委托彩票销售人员购买彩票的效力[J]. 人民司法, 2012(10): 81-84.
[18] 苏志甫. 知识产权诉讼中电子证据的审查与判断[J]. 法律适用, 2018(3): 25-32.
[19] 郑观, 范克韬, 吴泓. 区块链电子证据真实性的认定路径[J]. 人民司法, 2020(4): 106-111.
[20] 刘品新. 论电子证据的理性真实观[J]. 法商研究, 2018, 35(4): 58-70.