著作权合理使用制度研究
Fair Use System of Copyright
DOI: 10.12677/OJLS.2023.112110, PDF,  被引量   
作者: 吴凯涛:浙江理工大学法政、史量才新闻与传播学院,浙江 杭州
关键词: 网络空间三步检验法四要素法合理使用Cyberspace Three-Step Test Method Four Element Method Fair Use
摘要: 随着客体的不断变化,网络空间逐渐压缩作品的使用行为,现有的合理使用制度并不能很好地被使用,法官在判决时因找不到对应理论而不得不旁征博引地使用域外理论,大多法官对合理使用的抗辩采取消极否定的态度。为此需要秉持平衡权益原则,在我国现有的三步检验法体系下,以比较法的视角对域外“四要素”以及“转换性使用”判断标准进行借鉴,在“共享”的理念下,加快知产法庭建设,以指导性案例提供指引,完善合理使用制度。
Abstract: With the constant change of the object, cyberspace gradually compresses the use of works, and the existing fair use system cannot be used well. The judge has to use the extraterritorial theory extensively because he cannot find the corresponding theory in the judgment, and most of the judges take a negative attitude to the defense of fair use. To this end, we need to uphold the principle of balancing rights and interests, use the perspective of comparative law to draw lessons from the extraterritorial “four elements” and “transformative use” judgment standards under the existing three-step test system in China, accelerate the construction of intellectual property courts under the concept of “sharing”, provide guidance with guiding cases, and improve the fair use system.
文章引用:吴凯涛. 著作权合理使用制度研究[J]. 法学, 2023, 11(2): 765-769. https://doi.org/10.12677/OJLS.2023.112110

参考文献

[1] 吴汉东, 刘鑫. 我国《著作权法》第三次修订之评析[J]. 东岳论丛, 2020, 41(1): 164-171+192.
[2] 冯晓青. 著作权合理使用制度之正当性研究[J]. 现代法学, 2009, 31(4): 29-41.
[3] 熊琦. 著作权合理使用司法认定标准释疑[J]. 法学, 2018(1): 182-192.
[4] 熊琦. “用户创造内容”与作品转换性使用认定[J]. 法学评论, 2017, 35(3): 64-74.
[5] 晏凌煜. 美国司法实践中的“转换性使用”规则及其启示[J]. 知识产权, 2016(6): 123-128.
[6] 刘航. 著作权合理使用制度的司法认定标准研究[D]: [硕士学位论文]. 上海: 上海师范大学, 2021.
[7] 熊琦. 著作权转换性使用的本土法释义[J]. 法学家, 2019(2): 124-134+195.
[8] 地丽格娜·地里夏提, 宋晓亭. 合理使用在我国著作权司法实践中的适用——基于113个诉讼案例的实证分析[J]. 科技与法律(中英文), 2022, 7(1): 109-117.