劳丹“研究传统”与库恩“范式”比较研究
A Comparative Study of Laudan’s “Research Tradition” and Kuhn’s “Paradigm”
摘要: 库恩的“范式”和劳丹的“研究传统”作为科学哲学历史主义的主要概念存在着很多异同之处,作为非直线型累积进步观有相似性,而对于科学进步的观念及分析的不一致也有不同之处。本文通过以劳丹“研究传统”和库恩的“范式”为中心,评述他们异同之处。
Abstract:
Kuhn’s “Paradigm” and Loudan’s “Research tradition”, as the main concepts of historicism of philosophy of science, have many similarities and differences. As a non-linear view of cumulative progress, there are similarities, and there are differences in the concept and analysis of scientific progress. In this paper, Laudan’s “research tradition” and Kuhn’s “paradigm” as the center, comments on their similarities and differences.
参考文献
|
[1]
|
托马斯·库恩. 科学革命的结构[M]. 第四版. 金吾伦, 胡新和, 译. 北京: 北京大学出版社, 2012: 43.
|
|
[2]
|
舒炜光, 邱仁宗. 当代西方科学哲学述评[M]. 第二版. 北京: 中国人民大学出版社, 2007: 178.
|
|
[3]
|
郭小坚. 库恩的科学发展观和进步观述评[J]. 南京政治学院学报, 1991(1): 27-31.
|
|
[4]
|
拉瑞·劳丹. 进步及其问题[M]. 刘新民, 译. 北京: 华夏出版社, 1999.
|
|
[5]
|
舒炜光, 邱仁宗. 当代西方科学哲学述评[M]. 第二版. 北京: 中国人民大学出版社, 2007: 220.
|
|
[6]
|
李田. 论解决问题与科学进步——劳丹科学进步观的启示[J]. 广东省社会主义学院, 2002, 9(4): 49-52.
|
|
[7]
|
舒炜光, 邱仁宗. 当代西方科学哲学述评[M]. 第二版. 北京: 中国人民大学出版社, 2007: 226.
|
|
[8]
|
孟建伟. 科学进步模式辨析[J]. 自然辨证法研究, 1995(5): 1-7.
|
|
[9]
|
陈方. 库恩的范式与夏皮尔的背景信息比较[J]. 华南师范大学学报(社会科学版), 1997(2): 24-32.
|