《个人信息保护法》知情同意规则的适用
Application of Informed Consent Rules of the Personal Information Protection Act
摘要: 科技的发展使得知情同意规则面临虚置的风险,如何进一步完善知情同意规则是亟需解决的难题。对于个人信息的保护需要转换思路进行动态化的保护,场景规则是一种动态化的分析框架,即在不同的场景对个人信息的处理行为进行风险评估并划分等级,是动态地保护个人信息的方式,最大程度地兼顾信息用户和个人信息处理者的利益;在涉及公共利益时,把比例原则作为补充性规定减少利益冲突。知情同意规则重在保护用户的信息自决权,对于隐私协议需要求个人信息处理者增加对风险程度的告知义务,使用户提前知悉相应个人信息处理行为的潜在风险,完善用户行使信息自决权的基础。当个人信息处理者对个人信息进行处理活动或与第三方主体数据共享时,通过引入追踪反馈制度,即个人信息处理者需要及时记录用户个人信息的流转情况,并将所追踪到的个人信息流转情况向用户反馈,保证用户能充分知情。
Abstract: With the development of science and technology, informed consent rules have suffered a great impact. How to further improve the informed consent rules is an urgent problem to be solved. Dynamic to the protection of personal information need to transform ideas for protection, setting rules is a kind of dynamic analytical framework, namely in different scenarios for the processing of personal information and rank of risk assessment, is a dynamic way of protection of personal information, the greatest degree of information users and the interests of the personal information processing; when the public interest is involved, the principle of proportionality should be used as a supplementary provision to reduce conflicts of interest. Informed consent rules focus on protecting users’ right to information self-determination. Privacy agreements require personal information processors to increase the obligation to inform users of the degree of risk, so that users can be informed of the potential risks of relevant personal information processing in advance and improve the basis for users to exercise their right to information self-determination. When the personal information processor conducts processing activities on personal information or shares data with the third party, the tracking feedback system shall be introduced, that is, the personal information processor shall rec-ord the flow of the user’s personal information in time and report the traced flow of personal information to the user to ensure that the user can be fully informed.
文章引用:刘明霞. 《个人信息保护法》知情同意规则的适用[J]. 法学, 2023, 11(3): 861-872. https://doi.org/10.12677/OJLS.2023.113125

参考文献

[1] 范为. 大数据时代个人信息保护的路径重构——初探欧美改革法案中的场景与风险理念[J]. 网络信息法学研究, 2017(1): 248-286+393-394.
[2] 任龙龙. 论同意不是个人信息处理的正当性基础[J]. 政治与法律, 2016(1): 126-134.
[3] 何思源. 论个人信息的法律保护[D]: [硕士学位论文]. 武汉: 华中师范大学, 2020.
[4] 金麟. 个人信息保护中告知同意规则的完善[J]. 武汉交通职业学院学报, 2021, 23(4): 53-58.
[5] 张新宝. 个人信息收集: 告知同意原则适用的限制[J]. 比较法研究, 2019(6): 1-20.
[6] 李莉. 《个人信息保护法》的亮点条款与内容局限法律规制研究[J]. 互联网天地, 2022(2): 40-44.
[7] Bing, H. (2021) On the Protection of Personal Information by Civil Law in the Era of Big Data. Journal of Sociology and Ethnology, 3, 105-108.
[8] 王春晖. 《个人信息保护法》的十大核心要点解析[J]. 中国电信业, 2022(1): 54-60.
[9] 程啸. 论我国个人信息保护法中的个人信息处理规则[J]. 清华法学, 2021, 15(3): 55-73.
[10] 崔晴. 《数据安全法》及《个人信息保护法》要点解读[J]. 中国外资, 2022(5): 68-70.
[11] 夏雪. 利益平衡视角下我国个人信息保护知情同意原则立法的完善[D]: [硕士学位论文]. 济南: 山东大学, 2020.
[12] 雷婉璐. 我国个人信息权的立法保护——对美国和欧盟个人信息保护最新进展的比较分析[J]. 人民论坛∙学术前沿, 2018(23): 108-111.
[13] 金麟. 个人信息保护中告知同意规则的完善[J]. 武汉交通职业学院学报, 2021, 23(4): 53-58.
[14] 李梦珂. 隐私政策视角下知情同意原则探析[J]. 广东开放大学学报, 2022, 31(1): 44-48+83.
[15] 李立丰. 《个人信息保护法》中“知情同意条款”的出罪功能[J]. 武汉大学学报(哲学社会科学版), 2022, 75(1): 143-156.
[16] 赵祖斌. 从静态到动态: 场景理论下的个人信息保护[J]. 科学与社会, 2021, 11(4): 98-116.
[17] 姬蕾蕾. 个人信息保护立法路径比较研究[J]. 图书馆建设, 2017(9): 19-25.
[18] 江海洋. 论疫情背景下个人信息保护——以比例原则为视角[J]. 中国政法大学学报, 2020(4): 183-194+209.
[19] 张书青. 脚印与路: 个人信息保护与大数据权益归属[J]. 电子知识产权, 2018(11): 12-22.
[20] 宁园. 健康码运用中的个人信息保护规制[J]. 法学评论, 2020, 38(6): 111-121.