黑社会性质组织犯罪中犯罪工具没收研究
A Study on the Confiscation of Instruments of Crime in the Crime of Triad Societies
摘要: 黑社会性质组织犯罪中的犯罪工具存在数量多、类型复杂、认定标准不统一等困境。而我国现在的法律规定过于笼统,随之带来黑社会性质组织犯罪中没收犯罪工具的争议逐渐变多。针对这些疑难问题,司法部门应当采取比例原则的立场,将犯罪工具类型化界分,充分考虑个案情况对犯罪工具进行没收。
Abstract:
The tools of crime in the crimes of triad societies are plagued by a large number, complex types and inconsistent standards of identification. The current legal provisions in China are too general, and this has brought about a gradual increase in controversy over the confiscation of instruments of crime in the crimes of triad societies. In response to these difficult issues, the judiciary should adopt the position of the principle of proportionality, typify the delineation of criminal instruments and confiscate them with due consideration to the circumstances of each case.
参考文献
|
[1]
|
张勇, 王丽珂. 有组织犯罪涉案财产处置的比例适用及产权保护[J]. 中州学刊, 2022(10): 51-60.
|
|
[2]
|
冯文杰. 比例原则视野下犯罪工具没收的实质解释[J]. 法学家, 2022(2): 150-163+195-196.
|
|
[3]
|
张明楷. 刑法学[M]. 第5版. 北京: 法律出版社, 2016: 644.
|
|
[4]
|
吴涛, 金亮新. 论犯罪工具[J]. 江苏公安专科学校学报, 1999(5): 22-26.
|
|
[5]
|
闫永黎. 刑事诉讼中涉案财产的基本范畴[J]. 中国人民公安大学学报(社会科学版), 2013, 29(3): 145-151.
|
|
[6]
|
蒋红珍. 论比例原则—政府规制工具选择的司法评价[M]. 北京: 法律出版社, 2008: 108.
|
|
[7]
|
陈景辉. 比例原则的普遍化与基本权利的性质[J]. 中国法学, 2017(5): 279-302.
|
|
[8]
|
何显兵. 论“扫黑除恶”中的没收犯罪工具[J]. 东方法学, 2019(5): 82-92.
|
|
[9]
|
王鹏飞. 供犯罪所用的本人财物没收的限制性适用——规范目的基础上的实质考察[J]. 首都师范大学学报(社会科学版), 2021(4): 69-76.
|
|
[10]
|
李海滢, 付祎. 我国黑社会性质组织犯罪涉案财产的处置——以澳大利亚无法解释财富制度为参考[J]. 吉林大学社会科学学报, 2021, 61(6): 149-160.
|
|
[11]
|
张伟. 论犯罪工具没收的范围[J]. 法学杂志, 2023, 44(2): 154-172.
|