电子数据在行政处罚中的应用
The Application of Electronic Data in Administrative Punishment
摘要: 在2021年新修订的《行政处罚法》中，电子数据作为行政处罚领域的一种法定证据类型被规定在第四十六条。电子数据区别于传统证据具有数字空间性、系统性和脆弱性与稳定性并存的特点。目前，电子数据在行政处罚中存在证明标准笼统、法制与技术审核规定粗略地问题，应当对行政处罚中电子数据的提取、审查规范进行合理建构，使电子数据在行政处罚中的应用既符合程序正义，又能兼顾人权保障理念。
Abstract:
In the newly revised “Administrative Punishment Law” in 2021, electronic data is stipulated in Article 46 as a legal type of evidence in the field of administrative punishment. Different from traditional evidence, electronic data has the characteristics of digital space, system, vulnerability and stability. At present, electronic data in administrative punishment has the problems of general proof standards and rough legal and technical review regulations. It is necessary to reasonably construct the extraction and review norms of electronic data in administrative punishment, so that the application of electronic data in administrative punishment is in line with the procedures justice, while taking into account the concept of human rights protection.
参考文献
|
[1]
|
何家弘. 电子证据法研究[M]. 北京: 法律出版社, 2002: 4.
|
|
[2]
|
刘品新. 电子证据的基础理论[J]. 国家检察官学院学报, 2017(1): 151-159.
|
|
[3]
|
王敏元, 祁建建. 电子数据的收集、固定和运用的程序规范问题研究[J]. 法律适用, 2014(3): 27.
|
|
[4]
|
戴莹. 电子证据及其相关概念辨析[J]. 中国刑事法杂志, 2012(3): 73.
|
|
[5]
|
刘品新. 论电子证据的真实性标准[J]. 社会科学辑刊, 2021(1): 66-78.
|
|
[6]
|
赵航. 电子数据合法性审查规则的反思与完善[J]. 大连理工大学学报(社会科学版), 2022(1): 87.
|
|
[7]
|
柳永. 大数据背景下电子数据行刑衔接机制研究[J]. 行政法学研究, 2018(5): 129.
|
|
[8]
|
姬亚平. 论行政证据与行政诉讼证据关系之重构[J]. 行政法学研究, 2008(4): 39.
|
|
[9]
|
赵长江. 刑事电子数据证据规则研究[M]. 北京: 法律出版社, 2018: 130.
|
|
[10]
|
刘品新. 电子证据法[M]. 北京: 中国人民大学出版社, 2021: 76-77.
|
|
[11]
|
谢勇. 论电子数据的审查和判断[J]. 法律适用, 2014(1): 116.
|
|
[12]
|
陈如超. 电子证据审查判断的模式重塑——从混合型审查到分离型审查[J]. 河北法学, 2022(7): 46.
|
|
[13]
|
刘品新. 电子证据的关联性[J]. 法学研究, 2016(3): 175-190.
|
|
[14]
|
关保英. 违反法定程序收集行政证据研究[J]. 法学杂志, 2014(5): 48-63.
|
|
[15]
|
黄海华. 新行政处罚法的若干制度发展[J]. 中国法律评论, 2021(3): 48.
|
|
[16]
|
刘启川. 交警非现场执法的根基及其法治意义[J]. 政治与法律, 2022(4): 18.
|