以太范式的演进历程与范式不可通约的相对性
The Evolution of Etheric Paradigm and the Relativity of Paradigm Incommensurability
DOI: 10.12677/ACPP.2023.125150, PDF,   
作者: 杜舜华:南京信息工程大学法政学院,江苏 南京
关键词: 范式以太科学革命演进史Paradigm Ether Scientific Revolution Evolution History
摘要: 范式理论是哲学家库恩的重要理论,范式不可通约性是库恩范式理论的重要环节。科学革命中存在着从旧的范式到新范式的转换过程,科学发展的机制与新旧范式的更替亦密不可分。在范式更替过程中,各种新旧范式的碰撞促进了科学的演进。在近代物理学史中,各种旧的以太范式的失败为新范式的完善提供了经验和教训。文章梳理了科学革命发展过程中的以太范式演进的历史,通过具体的实例来说明以太范式革命与范式之间不可通约性理论的联系,得出了范式不可通约性在以太范式转换过程中并非绝对,而是具有相对特征的结论,并以此为范式革命相关科学史问题的研究提供一定的借鉴。
Abstract: Paradigm theory is an important theory of philosopher Kuhn, and the incommensurability of paradigm is an important link in Kuhn’s paradigm theory. In the scientific revolution, there is a transformation process from the old paradigm to the new paradigm, and the mechanism of scientific development is inseparable from the replacement of the new paradigm. In the process of paradigm replacement, the collision of old and new paradigms promoted the evolution of science. In the history of modern physics, the failure of old aetheric paradigms provided experience and lessons for the perfection of new paradigms. The article combs the history of the etheric paradigm evolution in the development of scientific revolution, through specific examples to illustrate the relation between etheric paradigm and the theory of paradigm incommensurability. It is concluded that paradigm incommensurability is not absolute, but has the character of relativity in the etheric paradigm shift. It tries to provide some reference for the study of the history of science related to paradigm revolution.
文章引用:杜舜华. 以太范式的演进历程与范式不可通约的相对性[J]. 哲学进展, 2023, 12(5): 873-878. https://doi.org/10.12677/ACPP.2023.125150

参考文献

[1] Kuhn, T.S. (1996) The Structure of Scientific Revolutions. University of Chicago Press, Chicago.
[2] M. E. 马隆, 孟庆时. 重构的库恩哲学观点: 没有相对主义的不可通约性[J]. 哲学译丛, 1993(6): 10-19.
[3] Wray, K.B. (2012) Assessing the Influence of Kuhn’s Structure of Scientific Revolutions. Metascience, 21, 1-10.
[Google Scholar] [CrossRef
[4] 王幼军, 高飞. 库恩理论与西方数学史研究[J]. 哲学分析, 2021, 12(1): 153-165.
[5] 柳洲. 关于“科学革命”的研究困境与重生之路[J]. 自然辩证法研究, 2021, 37(5): 104-109.
[6] 曾令华, 尹馨宇. “范式”的意义——库恩《科学革命的结构》文本研究[J]. 武汉理工大学学报, 2019, 32(6): 72-77.
[7] 刘辽, 费保俊, 张允中. 狭义相对论[M]. 第2版. 北京: 科学出版社, 2008: 8.
[8] 贡江春. 试析库恩“范式”理论的优点和缺陷[N]. 科学导报, 2019-06-14(B02).
[9] Brown, G.B. (1939) The Evolution of Physics: The Growth of Ideas from the Early Concepts to Relativity and Quantaby. In: Einstein, A. and Infeld, L., Eds., Philosophy, Cambridge University Press, Cambridge, 242.
[Google Scholar] [CrossRef
[10] 托马斯 库恩. 科学革命的结构[M]. 北京: 北京大学出版社, 2012: 94.
[11] 爱因斯坦, 英费尔德. 物理学的进化[M]. 周肇威, 译. 长沙: 湖南教育出版社, 1999: 147.
[12] 金吾伦. 试谈库恩的“不可通约性”论点[J]. 自然辩证法通讯, 1992(2): 11-18.
[13] Tolman, R.C. (1917) The Theory of the Relativity of Motion. University of California Press, Berkeley.
[14] 爱因斯坦. 爱因斯坦文集(增补本∙第二卷) [M]. 许良英, 范岱年, 译. 北京: 商务印书馆, 2010: 96.
[15] 泡利. 相对论[M]. 凌德洪, 周万生, 译. 上海: 上海科学技术出版社, 1979: 6.
[16] 爱因斯坦. 爱因斯坦文集(第一卷) [M]. 许良英, 范岱年, 译. 北京: 商务印书馆, 1976.
[17] 托马斯 库恩. 必要的张力[M]. 北京: 北京大学出版社, 2004: 279.
[18] Hoyningen-Huene, P. and Lipton, P. (1993) Reconstructing Scientific Revolutions: Thomas S. Kuhn’s Philosophy of Science. American Journal of Physics, 61, 1054-1055.
[Google Scholar] [CrossRef
[19] 周宇航. 科学持续进化的基本结构——对《科学革命的结构》的解读[J]. 知识文库, 2017(13): 47.
[20] Konoplya, R.A. and Zhidenko, A. (2007) Perturbations and Quasi-Normal Modes of Black Holes in Einstein-Aether Theory. Physics Letters B, 644, 186-191.
[Google Scholar] [CrossRef