论在线诉讼下刑事庭审正当性及规则完善
On the Legitimacy and Rule Perfection of Criminal Trial under Online Litigation
DOI: 10.12677/OJLS.2023.113254, PDF,   
作者: 刘春艳:贵州大学法学院,贵州 贵阳
关键词: 在线庭审庭审规则直接言辞公正Online Trial Trial Rules Direct Speech Justice
摘要: 在线诉讼是信息网络技术和司法融合的产物,随着互联网技术的不断发展,全面依法治国,加快建设法治国家的推进,利民便民的司法诉讼程序发生重大变革,出现了一种对信息技术充分利用的特殊诉讼方式——在线诉讼,根据最高法院发布的《人民法院在线诉讼规则》之规定,在线诉讼在刑事领域的适用范围仅限于速裁程序审理的案件、减刑、假释案件以及因其他原因不宜适用线下审理的案件。刑事在线庭审突破时空障碍,虽具备正当性,但其与线下庭审具有一定差异,实践中存在些许风险及问题,这就要求设置特殊的庭审规则对其进行规制,如控辩平等和异议规则、审理模式的转换规则、法官提示和重复规则等,以便更好地发挥刑事在线庭审的价值,推动司法的不断进步和发展。
Abstract: Online litigation is the product of the integration of information network technology and judicature. With the continuous development of Internet technology, the comprehensive rule of law and the acceleration of the construction of a country under the rule of law have brought about great changes in the judicial proceedings for the benefit of the people. A special litigation method that makes full use of information technology has emerged: online litigation. According to the Rules for Online Litigation in People’s Courts issued by the Supreme Court, online litigation in the criminal field is only applicable to cases that are tried through expedited procedures, commutation of sentences, parole, and cases that are not suitable for offline trials for other reasons. Criminal online trial breaks through the time and space barrier. Although it has legitimacy, it differs from offline trial to a certain extent, and there are some risks and problems in practice. Therefore, it is required to set up special trial rules to regulate it, such as the equality of prosecution and defense and the rule of dissent, the conversion rule of trial mode, the judge’s prompt and repeated rules, so as to better play the value of criminal online trial, promoting the continuous progress and development of the judiciary.
文章引用:刘春艳. 论在线诉讼下刑事庭审正当性及规则完善[J]. 法学, 2023, 11(3): 1780-1788. https://doi.org/10.12677/OJLS.2023.113254

参考文献

[1] 申卫星, 刘云. 法学研究新范式: 计算法学的内涵、范畴与方法[J]. 法学研究, 2020, 42(5): 3-23.
[2] 龙宗智. 论建立以一审庭审为中心的事实认定机制[J]. 中国法学, 2010(2): 143-257.
[3] 梁坤. 信息化时代: 庭审方式变迁的实证研究[M]. 北京: 清华大学出版社, 2018: 31.
[4] 余剑, 潘自强. 刑事在线庭审的实践观察、法理检视和规则修缮[J]. 人民司法, 2021(25): 8-13+18.
[5] 杨婷. 刑事案件在线庭审的问题检视与规则优化[J]. 中南民族大学学报(人文社会科学版), 2022, 42(1): 118-128+186.
[6] 韩旭. 后疫情时代法院在线审理刑事案件之隐忧及纾解[J]. 浙江工商大学学报, 2022(1): 44-54.
[7] 肖建国, 丁金钰. 论我国在线“斯图加特模式”的建构——以互联网法院异步审理模式为对象的研究[J]. 法律适用, 2020(15): 96-109.
[8] 段厚省. 远程异步审判的程序正当性考察[J]. 政法论丛, 2022(3): 51-64.
[9] 赵英, 孙兵. 立足新起点开启新征程实现新作为[N]. 吉林日报, 2018-01-31(10).
[10] 程金华. 法院“案多人少”的跨国比较——对美国、日本和中国的实证分析[J]. 社会科学辑刊, 2022(5): 72-84.
[11] 龙飞. 中国在线纠纷解决机制的发展现状及未来前景[J]. 法律适用, 2016(10): 2-7.
[12] 熊秉元. 正义的成本: 当法律遇上经济学[M]. 北京: 东方出版社, 2016: 193.
[13] 李承运. 正确把握推进电子诉讼的四个维度[N]. 人民法院报, 2020-04-02(08).
[14] 兆鹏. 美国刑事诉讼法[M]. 北京: 北京大学出版社, 2014: 449.
[15] 龙宗智. 论刑事对质制度及其改革完善[J]. 法学, 2008(5): 12-23.
[16] 舒国滢. 从司法的广场化到司法的剧场化——一个符号学的视角[J]. 政法论坛, 1999(3): 12-19.
[17] 张鸿绪. 论我国远程作证中情态证据的程序保障——兼评《人民法院在线诉讼规则》[J]. 政法论丛, 2021(4): 151-160.
[18] Poulin, A.B. (2004) Criminal Justice and Videoconferencing Technology: The Remote Defendant. Tulane Law Review, 78, 1089-1167.
[19] 理查德·萨斯坎德. 线上法院于未来司法[M]. 何广越, 译. 北京: 北京大学出版社, 2019: 256.
[20] 段厚省. 远程审判的程序正当性考察——以交往行为理论为视角[J]. 政法论丛, 2020(2): 113-126.
[21] 土本武司. 日本刑事诉讼法要义[M]. 董璠舆, 宋英辉, 译. 台北: 五南图书出版公司, 1997: 327.
[22] 李文伟. 论德国刑事诉讼中直接言词原则的理论范畴[J]. 山东社会科学, 2013(2): 136-142.
[23] 谭世贵. 论司法独立与媒体监督[J]. 中国法学, 1999(4): 12-19.
[24] 陈光中, 步洋洋. 审判中心与相关诉讼制度改革初探[J]. 政法论坛, 2015(3): 120-128.
[25] 樊崇义, 何东青. 刑事诉讼模式转型下的速裁程序[J]. 国家检察官学院学报, 2020, 28(3): 3-15.
[26] 施鹏鹏. 刑事诉讼模式的比较与选择[N]. 检察日报, 2021-12-15(003).