加密探空资料的对比分析
Comparative Analysis of Encrypted Sounding Data
DOI: 10.12677/CCRL.2023.123062, PDF,   
作者: 赵 倩*, 刘钊坤:民航东北地区空中交通管理局气象中心,辽宁 沈阳
关键词: 加密探空观测气象要素质量评估Encrypted Sounding Data Meteorological Elements Quality Analysis
摘要: 探空观测资料作为资料同化和数值预报中最基本的观测资料,对同化分析和预报有直接影响。自我国L波段雷达–数字探空仪更新换代以来,探空观测系统具备了获取每日4次、垂直分辨为秒级和分钟级的加密探空观测。本文利用2013年6月秒级加密探空观测资料与NCEP FNL资料以及欧洲中心再分析资料进行分析对比,对2013年6月已经运行的L波段探空系统的秒级探空观测数据进行质量评估。结果表明:加密探空资料和NCEP FNL资料在空间演变上,加密探空资料对500 hPa环流场的描述能力较好,其次是700 hPa,但对于我国低纬度地区的高位势区的描述范围上偏大,对于850 hPa的环流场的描述有一定的误差。在时间演变中200 hPa总体结果较一致;而相比于200 hPa,在500 hPa、850 hPa有差异。从变量上来说,加密探空资料对纬向环流和经向环流的描述能力较好,对于位势高度以及相对湿度的描述能力稍差。垂直演变中温度、位势高度和纬向环流的描述能力较好,对于经向环流以及相对湿度的描述能力稍差。
Abstract: Using the infilled sounding data, NCEP FNL data and EC data in June 2013, the tropospheric geopo-tential height field, temperature field, relative humidity field, zonal circulation and meridional circulation field are in space and time. By comparing the condensation degree of vertical distribution simulation, the results show that the encrypted sounding data and the NCEP FNL data have good spatial evolution ability to describe the 500 hPa circulation field. The second is 700 hPa, but the description of the high potential region in the low latitudes of China is larger than that of the current field at 850 hPa. There is a certain error in the description. In time evolution, the overall results of 200 hPa isobaric surface were consistent, but there was a difference between 500 hPa and 850 hPa. In terms of variables, the encrypted sounding data can describe the zonal and meridional circulation better than the potential height and relative humidity. In vertical evolution, the temperature, potential height and zonal circulation are well described, but the description ability of meridional circulation and relative humidity is slightly poor.
文章引用:赵倩, 刘钊坤. 加密探空资料的对比分析[J]. 气候变化研究快报, 2023, 12(3): 598-615. https://doi.org/10.12677/CCRL.2023.123062

参考文献

[1] Jain, S. and Eischeid, J.K. (2008) What a Difference a Century Makes: Understanding the Changing Hydrologic Regime and Storage Requirements in the Upper Colorado River Basin. Geophysical Research Letters, 35, 428-451. [Google Scholar] [CrossRef
[2] Eischeid, J.K., Baker, C.B. and Karl, T.R. (1995) The Quality Control of Long-Term Climatological Data Using Objective Data Analysis. Journal of Applied Meteorology, 34, 2787-2795. [Google Scholar] [CrossRef
[3] 任国玉, 张爱英, 初子莹, 等. 我国地面气温参考站点遴选的依据、原则和方法[J]. 气象科技, 2010, 38(1): 78-85.
[4] 贺晓东, 王英. L波段探空资料质量控制要点讨论[J]. 沙漠与绿洲气象, 2009, 3(z1): 150-152.
[5] 丘平珠, 程爱珍, 黄理. 广西南宁自动气象站与人工气象站观测资料质量对比评估[J]. 气象研究与应用, 2004, 25(2): 29-33.
[6] 高雪相, 李惠, 张红娟. 陕西省2003年自动气象站观测资料质量评估分析[J]. 陕西气象, 2004(4): 46-48.
[7] 刘冬梅, 黄少平, 王钰. 江西地面气象资料质量评估[J]. 气象水文海洋仪器, 2009, 26(3): 94-97.
[8] 王志文, 谢贵仲, 李伟, 等. 高空探测资料空间与时间误差订正的探讨[C]//中国气象学会2004年年会会议论文集. 北京: 气象出版社, 2004: 89-93.
[9] 赵天保, 符淙斌. 应用探空观测资料评估几类再分析资料在中国区域的适用性[J]. 大气科学, 2009, 33(3): 634-648.
[10] 袁松, 程华, 王东勇, 等. 模式再分析与实际探空资料的对比分析[J]. 气象科学, 2012, 32(1): 62-67.
[11] 支星, 徐海明. 3种再分析资料的高空温度与中国探空温度资料的对比: 年平均特征[J]. 大气科学学报, 2013, 36(1): 77-87.
[12] 黄燕燕, 万齐林, 陈子通. 加密探空资料在华南暴雨数值预报的应用试验[J]. 热带气象学报, 2011, 27(2): 179-188.
[13] 陈朝平, 龙柯吉, 张利红. 加密探空资料在GRAPES同化系统中的试验结果分析[J]. 高原山地气象研究, 2012, 32(4): 15-20.
[14] 卢萍, 郑伟鹏, 赵兴炳. 川西西南涡加密探空资料分析及数值模拟实验[J]. 高原山地气象研究, 2012, 32(1): 1-7.
[15] 黄炳勋, 郭亚田, 陶士伟, 等. L波段雷达-电子探空仪系统探空资料质量初析[C]//新世纪气象科技创新与大气科学发展. 北京: 气象出版社, 2003: 1785-1789.
[16] 陶士伟, 陈晓红, 龚建东. L波段探空仪温度资料误差分析[J]. 气象, 2006, 32(10): 46-51.
[17] 苑跃, 陈中钰, 赵晓莉, 等. L波段与59-701探空系统观测资料差异评估[J]. 气象, 2014(2): 238-246.
[18] 郝民, 龚建东, 王瑞文, 等. 中国L波段探空湿度观测资料的质量评估及偏差订正[J]. 气象学报, 2015(1): 187-199.
[19] 董双林. 饱和水汽压计算公式的比较和气象常用经验公式的改进[C]//第四次全国动力气象学术会议论文摘要. 北京: 气象出版社, 1997: 91.
[20] 高志钰. 区域大气可降水量反演及应用研究[D]: [硕士学位论文]. 兰州: 兰州交通大学, 2019.
[21] 谭璐璐, 史岚, 王茜雯, 等. 中国区域空中水资源的计算与订正[J]. 江苏农业科学, 2018, 46(8): 307-311.