水质评价研究现状及水质评价方法综述
Review of Water Quality Evaluation Research and Methods
DOI: 10.12677/AEP.2023.133088, PDF,  被引量   
作者: 赵卿含, 王顺司, 蒲金洪, 任燕玲*：成都工业学院材料与环境工程学院，四川 成都
关键词: 水环境；水质评价；研究进展；评价方法；Water Environment； Water Quality Evaluation； Research Progress； Evaluation Method
摘要: 水质评价对于保护水资源及环境十分重要，是一项保护水环境的基本工作，掌握水质评价研究进展及各种方法具有重要意义。介绍了水质评价国内外研究进展，阐述了不同水质评价方法相关定义及其应用，最后分析得出，不同水质评价方法在操作难易程度、适用性和稳定性方面有所不同。
Abstract: Water quality assessment is very important for protecting water resources and environment, and it is a basic work to protect water environment, and it is of great significance to grasp the research progress and various methods of water quality assessment. The research progress of water quality assessment at home and abroad was introduced, the relevant definitions and applications of dif-ferent water quality assessment methods were expounded, and finally the analysis showed that different water quality assessment methods had different operational difficulties, applicability and stability.
文章引用：赵卿含, 王顺司, 蒲金洪, 任燕玲. 水质评价研究现状及水质评价方法综述[J]. 环境保护前沿, 2023, 13(3): 726-732. https://doi.org/10.12677/AEP.2023.133088

参考文献

[1] 杨永宇. 黑河流域水环境因子分析及水环境质量综合评价[D]: [硕士学位论文]. 银川: 宁夏大学, 2017.
[2] 王兆波. 长春市典型水库水质综合评价及预测研究[D]: [硕士学位论文]. 长春: 长春工程学院, 2018.
[3] 杨文. 基于云模型的宁海县地表水环境质量评价[D]: [硕士学位论文]. 金华: 浙江师范大学, 2013.
[4] Tao, Y., Shen, S.L. and Zhou, A. (1987) Indices and Models of Surface Water Quality Assessment: Review and Perspectives. Envi-ronmental Pollution, 308, Article ID: 119611. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
[5] 薛巧英. 水环境质量评价方法的比较分析[J]. 环境保护科学, 2004, 30(4): 64-67.
[6] 周扬. 双溪水库水环境质量评价研究[D]: [硕士学位论文]. 成都: 西南交通大学, 2008.
[7] Streeter, H.W. and Phelps, E.B. (1925) A Study of the Pollution and Natural Purification of the Ohio River. Public Health Bullertin, Wsahington, D.C.
[8] 杜兰. 地表水水质监测现状分析与对策[J]. 资源节约与环保, 2018(7): 34.
[9] 丁桑岚. 环境评价概论[M]. 北京: 化学工业出版社, 2001.
[10] 蔡文, 杨春燕, 王光华. 一门新的交叉学科——可拓学[J]. 中国科学基金, 2004, 18(5): 268-272.
[11] 李慧明, 等. 不同水质指数法在峡江水库水质评价中的应用[J]. 人民长江, 2020, 51(S02): 32-36, 87.
[12] Pesce, S.F. and Wunde, D.A. (2000) Use of Water Quality Indices to Verify the Impact of Córdoba City (Argentina) on Suquı́a River. Water Research, 34, 2915-2926. [Google Scholar] [CrossRef] 
[13] Han, Q., Tong, R.Z., Sun, W.C., et al. (2020) Anthropogenic Influenceson the Water Quality of the Baiyangdian Lake in North China over the Last Decade. Science of the Total Environment, 701, Article ID: 134929. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
[14] 范语馨, 史志华. 基于模糊层次分析法的生态环境脆弱性评价: 以三峡水库生态屏障区湖北段为例[J]. 水土保持学报, 2018, 32(1): 91-96.
[15] 王正冉, 王笑峰, 张明胜, 等. 基于多元统计分析的聊城市河流水质评价[J]. 济南大学学报（自然科学版), 2023(1): 1-8.
[16] Singh, K.P., Malik, A. and Sinha, S. (2005) Water Quality Assessment and Apportionment of Pollution Sources of Gomti River (India) Using Multivariate Statistical Techniques: A Case Study. Analytica Chimica Acta, 53, 355-374. [Google Scholar] [CrossRef] 
[17] 骆阳, 汪刚, 杨莉. 基于主成分分析法与熵值法结合模型的财务综合评价[J]. 财会通讯, 2012(8): 112-114. [Google Scholar] [CrossRef] 
[18] 慕金波, 侯克复. 灰色聚类法在水环境质量评价中的应用[J]. 环境科学, 1991, 12(2): 86-89.
[19] 唐贺. 基于改进的灰色关联分析法在地表水环境评价中的应用[J]. 海河水利, 2020(4): 36-39.
[20] 郭华. 不同水质评价法在清河水质评价中的应用[J]. 人民长江, 2012, 43(S1): 132-134.
[21] 侯玉婷, 周忠发, 王历, 等. 基于改进模糊综合评价法的喀斯特山区水质评价研究[J]. 水利水电技术, 2018, 49(7): 129-135.
[22] 郭小青, 项新建. 基于神经网络模型的水质监测与评价系统[J]. 重庆环境科学, 2003, 25(5): 8-10.
[23] 王凤艳, 汤玉福. 人工神经网络法在大清河水质评价中的应用[J]. 东北水利水电, 2019, 37(6): 25-26, 35.
[24] 李德毅, 史雪梅, 孟海军. 隶属云和隶属云发生器[J]. 计算机研究与发展, 1995, 32(6): 15-20.
[25] Li, D.Y., Han, J., Chan, E., et al. (1997) Knowledge Representation and Discovery Based on Lin-guistic Atoms. Proc the lst Pacific & Asia Conf KDD&DM, Singapore, February 1997.
[26] Li, D.Y., Di, K.C., Li, D. and Shi, X.M. (1998) Mining Association Rules with Linguistic Cloud Models. In: Wu, X., Kotagiri, R. and Korb, K.B., Eds., Research and Development in Knowledge Discovery and Data Mining, Springer, Berlin, 392-393. [Google Scholar] [CrossRef] 
[27] 李德毅. 三级倒立摆的云控制方法及动平衡模式[J]. 中国工程科学, 1999(2): 41-46.
[28] 刘常昱, 李德毅, 杜鹢, 等. 正态云模型的统计分析[J]. 信息与控制, 2005, 34(2): 236-239, 248.
[29] 罗赟骞, 夏靖波, 陈天平. 基于云模型和嫡权的网络性能综合评估模型[J]. 重庆邮电大学学报(自然科学版), 2009, 21(6): 771-775.