适用声誉罚的动态评价系统研究
Study on a Dynamic Evaluation System for the Application of Reputation Penalty
摘要: 声誉罚因适用成本较低、执法方法简单等优势,得到了行政机关的青睐。然看似十分完美的声誉罚,却在行政实践中暴露了诸多问题。与行政相对人其他权益相冲突、适用范围不明确、处罚效果过重是它主要的问题。为了有效防止对行政相对人的合法权益的侵害,应当以合理行政原则构建动态评价系统控制声誉罚的适用。
Abstract: Reputation penalty is favored by executive branch for their low cost of application and simple enforcement methods. However, the seemingly perfect reputation penalty has exposed many problems in the administrative practice. The main problems are the conflict with other rights and interests of the administrative counterpart, the unclear application range and the heavy effect of punishment. In order to effectually prevent the infringement of the legitimate rights and interests of the administrative counterpart, a dynamic evaluation system based on the principle of reasonable administration to control the application of reputation penalty should be established.
文章引用:周小洪. 适用声誉罚的动态评价系统研究[J]. 法学, 2023, 11(4): 3150-3155. https://doi.org/10.12677/OJLS.2023.114449

参考文献

[1] 许娟, 黎浩田. 论网络声誉罚的程序保障——以行政机关公布平台企业违法事实行为的规制为切入[J]. 学海, 2022, 198(6): 184-193.
[2] 姜明安. 行政法与行政诉讼法[M]. 北京: 北京大学出版社, 2019: 266-267.
[3] 熊樟林. 应受行政处罚行为模型论[J]. 法律科学(西北政法大学学报), 2021, 39(5): 62-78.
[4] 胡建淼. “其他行政处罚”若干问题研究[J]. 法学研究, 2005(1): 70-81.
[5] 王瑞雪. 声誉制裁的当代图景与法治建构[J]. 中外法学, 2021, 33(2): 446-464.
[6] 贺译葶. 公布行政违法信息作为声誉罚: 逻辑证成与制度构设[J]. 行政法学究, 2020, 124(6): 78-89.
[7] 章志远, 鲍燕娇. 作为声誉罚的行政违法事实公布[J]. 行政法学研究, 2014, 85(1): 48-53.
[8] 戴超, 余凌云. 论作为声誉罚的公布违法事实行为[J]. 公安学刊, 2020, 177(1): 70-77.
[9] 贝卡利亚. 论犯罪与刑罚[M]. 黄风, 译. 北京: 中国法制出版社, 2002: 63-64.
[10] 姜明安. 行政法与行政诉讼法[M]. 北京: 北京大学出版社, 2019: 266-267.
[11] 徐金桂. 行政法与行政诉讼法[M]. 北京: 中国政法大学出版社, 2013: 8-9.
[12] 江国华, 孙中原. 论行政处罚中的通报批评[J]. 河北法学, 2022, 40(6): 46-67.
[13] 高铭暄, 马克昌. 行政法与行政诉讼法[M]. 北京: 北京大学出版社, 2019: 100-101.