基于数值模拟的龙门吊贝雷梁稳定性分析
Stability Analysis of Gantry Crane Bailey Beam Based on Numerical Simulation
DOI: 10.12677/HJCE.2023.128120, PDF,   
作者: 韩雷雷:中冶南方城市建设工程技术有限公司,湖北 武汉;中冶南方工程技术有限公司,湖北 武汉
关键词: 贝雷梁数值模拟稳定性Bailey Beam Numerical Simulation Stability
摘要: 贝雷梁被广泛应用于临时架设简易桥梁之中,为了探究贝雷梁在实际使用中的稳定性,本文通过数值模拟的方法,分别分析了横向8片、10片、12片贝雷梁在本工程实际使用情况下的稳定性,发现8片贝雷梁的刚度不满足设计要求,10片贝雷梁的强度和刚度都满足设计要求,12片贝雷梁的强度和刚度也都满足设计要求,但会出现性能浪费的情况,因此选择10片贝雷梁作为实际施工方案。
Abstract: Bailey beams are widely used in the temporary erection of simple bridges. In order to investigate the stability of Bailey beams in actual use, this paper analyzes the stability of transverse 8, 10 and 12 pieces of Bailey beams in actual use in this project by numerical simulation, and finds that the stiffness of 8 pieces of Bailey beams does not meet the design requirements, the strength and stiffness of 10 pieces of Bailey beams meet the design requirements, and the strength and stiffness of 12 pieces of Bailey beams also meet the design requirements, but there will be a waste of performance, so 10 pieces of Bailey beams are selected as the actual construction solution.
文章引用:韩雷雷. 基于数值模拟的龙门吊贝雷梁稳定性分析[J]. 土木工程, 2023, 12(8): 1051-1059. https://doi.org/10.12677/HJCE.2023.128120

参考文献

[1] 李浩, 颜显玉, 李新平. 长江北路大桥跨径62m 120t龙门吊机分析计算[J]. 中外公路, 2007, 27(6): 111-115.
[2] 李文强. 应用龙门吊分段吊装钢结构拱桥安全性计算分析[J]. 交通世界, 2021(11): 116-117.
[3] 程明明. 贝雷梁结构计算方法对比分析[J]. 北方交通, 2022(7): 22-25.
[4] 李翠雅. 贝雷梁在地铁工程施工中的应用分析[J]. 运输经理世界, 2022(33): 4-6.
[5] 易杨平. 贝雷梁下挂模法浇筑混凝土桥板施工技术[J]. 浙江建筑, 2023, 40(1): 48-51.
[6] 温小峰. 贝雷梁在渡槽施工中的应用分析[J]. 四川水泥, 2023(5): 104-106.
[7] 郭新瑞. 钢管柱贝雷梁现浇箱梁支架施工技术[J]. 设备管理与维修, 2023(8): 147-149.
[8] 范宁辉. 基于有限元分析的贝雷梁钢便桥设计[J]. 中国新技术新产品, 2023(5): 96-98.
[9] 胡晓东, 季想. 偏心荷载作用下龙门吊轨道梁受力特性分析[J]. 水运工程, 2023(S2): 143-146.
[10] 许凯, 朱庆海, 贾丁, 等. 龙门吊荷载作用下车站结构受力变形影响分析[J]. 山西建筑, 2022, 48(3): 57-59, 72.
[11] 姚艳, 李雨. 广河S01标60T龙门吊分析计算[J]. 门窗, 2013(3): 238-239.
[12] 马超. 明挖地铁车站龙门吊轨道梁加固方法分析[J]. 建筑安全, 2021, 36(5): 20-23.
[13] 周淦成. 弹性地基上龙门吊轨道基础计算[J]. 工程建设与设计, 2021(19): 29-31, 40.
[14] 吕涛, 龙彪, 王文, 等. 跨径式龙门吊轨道基础设计与施工[J]. 工程技术研究, 2019, 4(11): 152-154.