类型化视角下二创短视频合理使用的判定
Determination of Fair Use of Re-Creation Short Video from the Perspective of Categorization
DOI: 10.12677/DS.2023.95259, PDF,   
作者: 赵紫薇:华东政法大学知识产权学院,上海
关键词: 类型化二创短视频著作权合理使用 Categorization Re-Creation Short Video Copyright Fair Use
摘要: 二创短视频使用他人作品是否构成合理使用这对于保障著作权人的利益和促进短视频行业的发展都有着重要意义。针对短视频行业目前面临的侵权问题,首先需要厘清短视频合理使用的判定标准,根据短视频的内容可以将其划分为切条搬运型、影视解说型、影视评论型和戏仿恶搞型等几种类型,本文试图通过类型化的视角来对二创短视频的合理使用的判定提出可以普遍适用的标准。
Abstract: Whether the use of other people’s works constitutes fair use is of great significance for protecting the interests of copyright owners and promoting the development of the short video industry. In view of the current infringement problems faced by the short video industry, it is necessary to clarify the judgment criteria for the fair use of short videos. According to the content of short videos, they can be divided into several types, such as Cutting and Transporting Type, Film and Television Narration Type, Film and Television Commentary Type and Parody Type Short Video. This paper tries to put forward a universally applicable standard for the judgment of the fair use of recreation short videos from the perspective of categorization.
文章引用:赵紫薇. 类型化视角下二创短视频合理使用的判定[J]. 争议解决, 2023, 9(5): 1917-1923. https://doi.org/10.12677/DS.2023.95259

参考文献

[1] 熊琦. 著作权合理使用司法认定标准释疑[J]. 法学, 2018(1): 182-192.
[2] 张陈果. 解读“三步检验法”与“合理使用”——《著作权法(修订送审稿)》第43条研究[J]. 环球法律评论, 2016, 38(5): 5-24.
[3] 熊琦. “用户创造内容”与作品转换性使用认定[J]. 法学评论, 2017, 35(3): 64-74.
[4] 王迁. 知识产权法教程[M]. 北京: 中国人民大学出版社, 2021: 287-288.
[5] 董彪. 二次创作短视频合理使用规则的适用与完善[J]. 政治与法律, 2022(5): 141-149.
[6] 李杨. 著作权法中的转换性使用理论阐释与本土化适用[J]. 河北学刊, 2022, 42(6): 186-196.
[7] 王迁. 论认定“模仿讽刺作品”构成“合理使用”的法律规则——兼评《一个馒头引发的血案》涉及的著作权问题[J].科技与法律, 2006(1): 18-25.
[8] 徐俊. 类型化视域下短视频作品定性及其合理使用研究[J]. 中国出版, 2021(17): 15-18.
[9] 项杨春. 短视频影视剪辑侵权认定与治理——基于“合理使用”四要素分析[J]. 电视研究, 2022(6): 58-61.
[10] 赵泓, 李缘. 短视频著作权侵权判定方法研究[J]. 当代传播, 2022(6): 100-103.