论数据爬取行为的合法性边界
The Legal Boundary of Data Crawling
DOI: 10.12677/DS.2023.95275, PDF,   
作者: 谭昱琪:华东政法大学法律学院,上海;李佩姿:华东政法大学国际金融法律学院,上海;董 旭:华东政法大学刑事法学院,上海
关键词: 数据爬取数据使用合法性边界 Data Crawling Use of Data Legal Boundary
摘要: 目前数据爬取行为在我国存在立法规制阙如、司法认定混乱等问题。从司法实践出发,数据爬取行为包括爬取数据和使用数据两种类型。其中爬取数据的行为又包括破坏被爬方信息系统与未经许可擅自爬取两类。为保证数据爬取行为的合法性,爬取方在爬取数据时应认清爬取的对象,避免突破合约授权与技术措施。而在使用数据时应识别数据内容、评估使用后果,准确识别数据类型,包括个人信息、著作权内容以及权利属性不明的公开数据等,判断是否违反前置条件,从而合理设计爬取行为,指引该技术在法治轨道稳步发展,促进数据的高效流通。
Abstract: Nowadays, there exist problems such as lack of legislation and confusion of judicial determination in data crawling behavior in China. From a judicial perspective, the tape of crawling behavior includes data crawling and use of the crawling party; the crawling data behavior includes damaging the information system of the crawled party and unauthorized crawling. In order to ensure the legality of data crawling, the crawling party should recognize the crawled object when crawling and avoid breaking the contractual authorization and technical measures. When the party uses data, it should identify the data content, including personal information copyrighted-material and public data with unclear property, evaluate the consequences of use, and judge whether the preconditions are violated, so as to reasonably design the crawling behavior. This approach allows for the reasonable design of crawling behavior, guiding the steady development of this technology within the framework of the rule of law, and facilitating efficient data circulation.
文章引用:谭昱琪, 李佩姿, 董旭. 论数据爬取行为的合法性边界[J]. 争议解决, 2023, 9(5): 2031-2038. https://doi.org/10.12677/DS.2023.95275

参考文献

[1] 蒋巍. 恶意数据爬取行为的刑法规制研究[J]. 学术论坛, 2020, 43(3): 48-54.
[2] 孙禹. 论网络爬虫的刑事合规[J]. 法学杂志, 2022, 43(1): 162-172.
[3] 杨志琼. 数据时代网络爬虫的刑法规制[J]. 比较法研究, 2020(4): 185-200.
[4] 石经海, 苏桑妮. 爬取公开数据行为的刑法规制误区与匡正——从全国首例“爬虫”入刑案切入[J]. 北京理工大学学报(社会科学版), 2021, 23(4): 154-164+172.
[5] 翟巍, 刘一诺. 反不正当竞争法视角下公开数据爬取行为的合法性边界[J]. 价格理论与实践, 2021(8): 69-73+149.
[6] 于冲, 王宸. 恶意爬取数据行为的刑法评价思路与边界[J]. 铁道警察学院学报, 2020, 30(6): 55-63.
[7] 苏青. 网络爬虫的演变及其合法性限定[J]. 比较法研究, 2021(3): 89-104.
[8] 李灿. 恶意数据爬取犯罪的类型区分与治理模式[J]. 犯罪研究, 2022(1): 79-88.
[9] 王海洋, 郭春镇. 公开的个人信息的认定与处理规则[J]. 苏州大学学报(法学版), 2021, 8(4): 64-76.
[10] 周光权. 侵犯公民个人信息罪的行为对象[J]. 清华法学, 2021, 15(3): 25-40.
[11] 刘艳红. 网络爬虫行为的刑事规制研究——以侵犯公民个人信息犯罪为视角[J]. 政治与法律, 2019(11): 16-29.
[12] 程啸. 论我国民法典中的个人信息合理使用制度[J]. 中外法学, 2020, 32(4): 1001-1017.
[13] 欧阳本祺. 侵犯公民个人信息罪的法益重构: 从私法权利回归公法权利[J]. 比较法研究, 2021(3): 55-68.
[14] 解正山. 数据泄露损害问题研究[J]. 清华法学, 2020, 14(4): 140-158.
[15] 谢远扬. 《民法典人格权编(草案)》中“个人信息自决”的规范建构及其反思[J]. 现代法学, 2019, 41(6): 133-148.
[16] 程啸. 我国《民法典》个人信息保护制度的创新与发展[J]. 财经法学, 2020(4): 32-53.
[17] 解正山. 个人信息保护法背景下的数据抓取侵权救济[J]. 政法论坛, 2021, 39(6): 29-40.
[18] 刘鹏. 利用网络爬虫技术获取他人数据行为的法律性质分析[J]. 信息安全研究, 2019, 5(6): 548-552.
[19] 廖义男. 公平交易法之释论与实务[M]. 北京: 元照出版公司, 2015.
[20] 陈兵. 保护与竞争: 治理数据爬取行为的竞争法功能实现[J]. 政法论坛, 2021, 39(6): 18-28.
[21] 孔祥俊. 论新修订《反不正当竞争法》的时代精神[J]. 东方法学, 2018(1): 64-80.
[22] 刘继峰, 赵军, 互联网新型不正当竞争行为研究[M]. 北京: 中国政法大学出版社, 2020.
[23] 李扬, 李晓宇. 大数据时代企业数据边界的界定与澄清——兼谈不同类型数据之间的分野与勾连[J]. 福建论坛(人文社会科学版), 2019(11): 35-45.