我国气候变化诉讼发展路径的探索
The Development Path of Climate Change Litigation in China
摘要: 文章先是对气候诉讼这一概念进行辨析,界定了气候诉讼这一概念,接下来梳理了气候诉讼机制的历史演进过程,并提出了气候稳定权这一概念,通过分析气候诉讼的途径和功能对我国的发展路径进行了探索。文章主张未来气候变化诉讼途径应以气候变化造成的损害结果为规制对象,通过补偿性责任为规制手段,依据专门的气候变化法律法规,为了社会公共利益,进行专门立法。
Abstract: The author first distinguishes and analyzes the concept of climate litigation, defines the concept of climate litigation, then sorts out the historical evolution of climate litigation mechanisms, and proposes the concept of the right to climate stability. By analyzing the channels and functions of climate litigation, the author explores the development path of China. The author advocates that the future climate change litigation approach should focus on the damage caused by climate change as the regulatory object, use compensatory liability as the regulatory means, and carry out specialized legislation for the public interest of society in accordance with specialized climate change laws and regulations.
文章引用:李响. 我国气候变化诉讼发展路径的探索[J]. 社会科学前沿, 2023, 12(9): 4937-4943. https://doi.org/10.12677/ASS.2023.129673

参考文献

[1] 世界环境司法大会: 《世界环境司法大会昆明宣言》[Z]. 2021.
[2] Setazer, J. and Byrnes, R. (2020) Global Trends in Climate Litigation: 2020 Snapshot.
[3] Setazer, J. and Higha, C. (2021) Global Trends in Climate Litigation: 2021 Snapshot.
[4] 田时雨. 论气候变化的司法应对——基于环境公益诉讼的路径探索[J]. 理论月刊, 2021(12): 134-143.
[5] 高利红. 我国气候诉讼的法律路径: 一个比较法的研究[J]. 山东大学学报(哲学社会科学版), 2022(1): 167-176.
[6] 2009年《联合国人权事务高级专员关于气候变化与人权的关系问题的报告》[Z]. 2009.
[7] Johnson, A. (2019) Life, Liberty, and a Stable Climate: The Potential of the State-Created Danger Doctrine in Climate Change Litigation. American University Journal of Gender Social Policy & the Law, 27, 585-596.
[8] 高利红. 气候诉讼的权利基础[J]. 法律科学(西北政法大学学报), 2022, 40(2): 113-122.
[9] 林莉红, 马立群. 作为客观诉讼的行政公益诉讼[J]. 行政法学研究, 2011(4): 3-15, 144.
[10] 何志鹏, 王菲. 以人权为基础的气候变化诉讼探究[J]. 青海社会科学, 2021(2): 132-140+161.
[11] 王慧. 气候变化诉讼中的行政解释与司法审查——美国联邦最高法院气候变化诉讼第一案评析[J]. 华东政法大学学报, 2012(2): 77-85.
[12] 沈跃东. 政治问题原则在美国气候变化诉讼中的运用[J]. 中国地质大学学报(社会科学版), 2014, 14(5): 61-70+155-156.
[13] La Tourette, S.M. (2008) Global Climate Change: A Political Question? Rutgers Law Journal, 40, 219.
[14] 刘飞琴, 朱德泓, 张建伟. 我国气候变化诉讼的制度归属和发展路径[J]. 环境保护, 2023, 51(6): 24-27.
[15] 郑少华, 张翰林. 论双碳目标的法治进路——以气候变化诉讼为视角[J]. 江苏大学学报(社会科学版), 2022, 24(4): 66-79.
[16] 田丹宇, 郑文茹. 国外应对气候变化的立法进展与启示[J]. 气候变化研究进展, 2020, 16(4): 526-534.
[17] 刘丹. “双碳”目标下我国气候变化诉讼的司法进路[J]. 环境保护, 2023, 51(6): 28-31.
[18] 常纪文, 田丹宇. 应对气候变化法的立法探究[J]. 中国环境管理, 2021, 13(2): 16-19.
[19] 邓海峰. 气候变化互动机制评鉴——以美国联邦与州政府间的互动为例展开[J]. 清华法治论衡, 2010(1): 230-243.