差异化表决权制度下普通股东的权益保护
Protection of Ordinary Shareholders’ Rights and Interests under the Differential Voting Rights System
摘要: 在新经济时代背景下,科技创新型公司迅速发展并成为资本市场举足轻重的一部分。而该类公司巨额融资的现实需求将带来控制权摊薄的风险,为调和两者的矛盾,差异化表决权制度成为大多数国家资本市场的不二选择,但因其控制权与现金流的背离,给普通股东权益保护带来巨大挑战。控制权的高度集中、权责不一、监督机制的实际失效进一步弱化了普通股东的基本权利,普通股东与控制股东的地位差距不断扩大,最终导致普通股东的利益损失。但恰恰是这种股东异质化为该制度的构架提供了理论基础。究其本质,这是一种权利让渡契约,是对公司自治的充分尊重与实质平等的实现,具有正当性。因此应在坚持实施差异化表决权制度的同时,重视对普通股东的权益保护,完善权益保护的实施路径。
Abstract: In the context of the new economy, science and technology-based companies are growing rapidly and becoming a significant part of the capital market. The real demand for huge financing of such companies will bring the risk of control dilution; in order to reconcile the contradiction between the two, the differentiated voting rights system has become the choice of the capital market in most countries; but because of the deviation between control and cash flow, it brings great challenges to the protection of the rights and interests of ordinary share-holders. The high concentration of control, the disparity of power and responsibility, and the practical failure of the monitoring mechanism further weaken the basic rights of ordinary shareholders, widen the gap between their status and that of the controlling shareholders, and the gap between the status of ordinary shareholders and control shareholders keeps widening, which ultimately leads to the loss of the interests of ordinary shareholders. However, it is precisely this shareholder heterogeneity that provides the theoretical basis for the construction of the system. In essence, it is a contract of rights alienation, which is justified by the full respect for corporate autonomy and the realization of substantive equality. Therefore, while insisting on the implementation of the differentiated voting rights system, it should pay attention to the protection of the rights and interests of ordinary shareholders and improve the implementation path of rights and interests protection.
文章引用:赵容若. 差异化表决权制度下普通股东的权益保护[J]. 争议解决, 2023, 9(5): 2220-2226. https://doi.org/10.12677/DS.2023.95302

参考文献

[1] 汪青松. 股份公司股东权利多元化配置的域外借鉴与制度建构[J]. 比较法研究, 2015(1): 48-60.
[2] 朱慈蕴, 沈朝晖. 类别股与中国公司法的演进[J]. 中国社会科学, 2013(9): 147-162+207-208.
[3] 张巍. 双重股权架构的域外经验与中国应对[J]. 财经法学, 2020(1): 64-84.
[4] 卫恒志. 双层股权结构法律制度研究[D]: [博士学位论文]. 长春: 吉林大学, 2019.
[5] 汪青松. 公司控制权强化机制下的外部投资者利益保护——以美国制度环境与中概股样本为例[J]. 环球法律评论, 2019, 41(5): 143-159.
[6] 郭雳, 彭雨晨. 双层股权结构国际监管经验的反思与借鉴[J]. 北京大学学报(哲学社会科学版), 2019, 56(2): 132-145.
[7] 刘胜军. 新经济下的双层股权结构: 理论证成、实践经验与中国有效治理路径[J]. 法学杂志, 2020, 41(1): 83-98.
[8] 袁康. 任期投票制: 一种可能的表决权安排[J]. 法商研究, 2018, 35(3): 73-82.
[9] 朱慈蕴. 资本多数决原则与控制股东的诚信义务[J]. 法学研究, 2004(4): 104-116.
[10] 张志坡. 论优先股的发行[J]. 法律科学(西北政法大学学报), 2015, 33(2): 141-151.
[11] 深圳证券交易所. 2020年个人投资者状况调查报告[EB/OL].
http://www.szse.cn/aboutus/trends/news/t20210517_585948.html, 2021-05-17.
[12] 卢丹. 中国个人投资者现存四类非理性行为——《中国股市个人投资者理性指数研究报告》发布[EB/OL]. 上海证券报.
https://news.cnstock.com/news,bwkx-201903-4353150.htm, 2019-03-23.
[13] 高菲. 新经济公司双层股权结构法律制度研究[M]. 上海: 法律出版社, 2019: 1-233.
[14] 高菲, 周林彬. 上市公司双层股权结构: 创新与监管[J]. 中山大学学报(社会科学版), 2017, 57(3): 186-193.
[15] 张巍. 上市公司董事会的信义义务: 基础理论与美国实践[J]. 投资者, 2018(1): 163-183.
[16] 刘胜军. 类别表决权: 类别股股东保护与公司行为自由的衡平——兼评《优先股试点管理办法》第10条[J]. 法学评论, 2015, 33(1): 98-113.
[17] 白芸. 差异化表决权结构下的“创始人-投资者天平”——兼评科创板中的差异化表决权结构[J]. 金融法苑, 2020(2): 111-128.
[18] 李燕, 李理. 公司治理之下的双层股权结构: 正当性基础与本土化实施路径[J]. 河北法学, 2021, 39(4): 82-99.
[19] 冷静. 康美启示: 证券集团诉讼首案的制度突破与未尽议题[J]. 中国法律评论, 2022(1): 78-92.
[20] 陈若英. 论双层股权结构的公司实践及制度配套——兼论我国的监管应对[J]. 证券市场导报, 2014(3): 4-9.