近二十年跨校修读学分互认的研究热点及趋势——基于CiteSpace可视化图谱分析
Research Hotspots and Trends in Credit Mutual Recognition for Cross-School Studies in the Past Two Decades —Analysis Based on CiteSpace Visualization Graphs
DOI: 10.12677/CES.2023.119412, PDF,    科研立项经费支持
作者: 木本荣*, 杨维琴*, 陈镜宇, 陈胡兰#:成都中医药大学医学技术学院,四川 成都;川渝共建感染性疾病中西医结合诊治重庆市重点实验室,四川 成都;卢君蓉, 孙立明, 张维益, 许云娥:成都中医药大学教务处,四川 成都
关键词: 跨校修读学分互认CiteSpace可视化分析Cross-School Study Mutual Recognition of Credits CiteSpace Visual Analysis
摘要: 为了解国内跨校修读和学分互认机制的研究热点和趋势,利用中国知网(CNKI)中主题相关的文献数据信息,通过CiteSpace6.2.R3软件对发文量和关键词进行计量研究和可视化分析。发现近二十年来我国跨校修读和学分互认机制的研究热点主要是学分互认、学分银行和学分制这三方面,研究的方向大致可以划分为跨校修读管理制度的改革、学分互认机制的研究以及学分互认对象的探索。通过研究分析得出未来的研究方向主要集中在继续教育、跨校修读和资料框架等方面。
Abstract: To understand the research hotspots and trends of cross-school enrollment and credit mutual recognition mechanisms in China, a quantitative study and visualization analysis of publication volume and keywords were conducted by CiteSpace 6.2.R3 software, using literature data in-formation related to topics in China National Knowledge Infrastructure (CNKI). In the past two decades, the research hotspots in China’s intercollegiate learning and credit mutual recognition mechanisms have mainly been in three aspects: credit mutual recognition, credit banking, and credit system. The research directions can be roughly divided into reforming the intercollegiate learning management system, studying credit mutual recognition mechanisms, and exploring credit mutual recognition objects. Through research and analysis, it is concluded that future re-search directions will mainly focus on continuing education, cross-school studies, and data frameworks.
文章引用:木本荣, 杨维琴, 陈镜宇, 卢君蓉, 孙立明, 张维益, 许云娥, 陈胡兰. 近二十年跨校修读学分互认的研究热点及趋势——基于CiteSpace可视化图谱分析[J]. 创新教育研究, 2023, 11(9): 2802-2811. https://doi.org/10.12677/CES.2023.119412

参考文献

[1] 王雪, 孙茹云. 跨校修读课程与学分互认制度的问题与思考——以战略管理课程为例[J]. 科技资讯, 2017, 15(34): 148-149.
[2] 刘眉. 高校教学资源共建共享背景下的学分互认制度探究[J]. 重庆师范大学学报(哲学社会科学版), 2013(5): 102-106.
[3] 金明辉. 国内高校跨校修读学分互认对辽宁省高校的启示[J]. 文学教育(上), 2020(7): 162-163.
[4] 吴爽. 高校资源共享背景下的跨校修读与学分互认[J]. 理论观察, 2015(2): 135-136.
[5] 王峰, 王怡青, 李志萍. 地方高校校际课程互选和学分互认的研究与实践[J]. 华北水利水电大学学报(社会科学版), 2021, 37(6): 76-81.
[6] 张旗, 孟倩. 基于CiteSpace的学习适应性研究回顾与展望[J]. 教育观察, 2022, 11(36): 119-124.
[7] 曹琦. 学分银行构建的基本理论和策略阐述——评《学分银行建设的基本理论》[J]. 中国教育学刊, 2023(6): 113.
[8] 夏梦瑶, 李峻. 《中国教育现代化2035》与我国成人高等教育转型发展[J]. 职教发展研究, 2021(2): 89-94.
[9] 王凯. 推行“学分制”与建立“学分银行”的研究述评[J]. 价值工程, 2013, 32(33): 287-289.
[10] 罗兵, 徐军, 曹珊珊, 等. 中高职艺术设计专业课程的衔接与学分至认模式探究[J]. 包装世界, 2013(2): 62-64.
[11] 王亦旻. 本科生国际交流学分转换问题分析及对策研究[J]. 价值工程, 2014, 33(15): 230-232.
[12] 熊惠平. 论高职院校“学分银行”运行机制的联动效应[J]. 宁波职业技术学院学报, 2006, 10(1): 47-49.
[13] 郑炜君, 王顶明, 王立生. 国家资历框架内涵研究——基于多个国家和地区资历框架文本的分析[J]. 中国远程教育(综合版), 2020(9): 1-7, 15, 76.
[14] 吴钧. “学分银行”实施的困惑与思考[J]. 教育发展研究, 2011, 31(14): 89-92.
[15] 杨晨. 我国“学分银行”建设的三大问题[J]. 中国远程教育(综合版), 2012(6): 41-46, 95-96.
[16] 周晶晶, 孙耀庭, 慈龙玉. 区域学分银行建设的困境与思考[J]. 开放教育研究, 2016, 22(5): 55-60.
[17] 王海东, 李佳. 我国学分银行建设的实践探索: 现状与问题[J]. 终身教育研究, 2017, 28(4): 42-50.
[18] 段海煦, 曾维华, 陈家军. 基于CiteSpace和VOSviewer可视化分析的“生态、环境、资源”承载力研究[J/OL]. 中国环境科学, 1-13. 2023-09-15.[CrossRef
[19] 高亚光, 高岩. 高等继续教育学分互认、转换机制研究[J]. 产业与科技论坛, 2020, 19(20): 232-233.
[20] 王丽娜, 郭青春, 黄传慧, 等. 开放教育与网络教育学分互认的现状、问题与对策[J]. 天津电大学报, 2015, 19(1): 21-25.
[21] 苑津山, 张傲冲, 吴亚雯. 中国高校学分制高阶探赜: 学分制调控功能的立意、变迁与时代因应[J]. 江苏高教, 2022(5): 73-80.
[22] 张彦霞. 高校校际合作背景下网络学分互认授课方式的探究[J]. 山东农业工程学院学报, 2017, 34(8): 46-47.
[23] 李秋丽, 张俊豪. 民族院校通识教育历史变迁、存在问题及提升路径——民族院校通识教育系列研究之一[J]. 民族教育研究, 2023, 34(2): 77-83.
[24] 殷双绪. 学分互认的国际比较研究及启示[J]. 湖北广播电视大学学报, 2015, 35(3): 3-8.
[25] 许玲, 朱佩枫. 医学类高校学分互认教学管理的现状及优化策略——以某校为例[J]. 豫章师范学院学报, 2020, 35(4): 50-53.