贵阳机场一次辐射雾天气过程分析
Analysis of a Radiation Fog Weather Process at Guiyang Airport
DOI: 10.12677/CCRL.2023.125102, PDF,  被引量   
作者: 罗 阳, 杨凤婷, 杨新宇:中国民用航空西南地区空中交通管理局贵州分局,贵州 贵阳
关键词: 辐射雾逆温层能见度贵阳机场Radiation Fog Inversion Layer Visibility Guiyang Airport
摘要: 利用贵阳机场常规地面观测资料和高空资料、贵阳站探空资料、自动观测站数据,对2022年3月7日贵阳机场一次辐射雾天气过程的大尺度环流背景、物理量条件以及地面气象要素的变化特征进行分析。结果表明,在大雾过程期间,高空以脊前或高压前部西北到偏西气流为主,地面为高压控制;近地面处于微风状态、夜间辐射冷却降温、低层充足的水汽及逆温层的建立利于辐射雾的生成。
Abstract: Using Guiyang Airport ground observation data and high-altitude data, sounding data from Guiyang station, and data from automatic observatories, this paper analyzes the large-scale circulation background, the physical quantity conditions and the change characteristics of the surface meteor-ological elements of a radiation fog weather process on March 7, 2022 at Guiyang Airport. The re-sults show that during the foggy process, the upper air is dominated by the northwest to west air-flow in front of the ridge or the front of the high pressure and the ground is controlled by the high pressure; the near-surface is in a breezy condition, radiative cooling at night, sufficient water vapor in the low layers and the establishment of an inversion layer are conducive to the generation of the radiation fog.
文章引用:罗阳, 杨凤婷, 杨新宇. 贵阳机场一次辐射雾天气过程分析[J]. 气候变化研究快报, 2023, 12(5): 989-998. https://doi.org/10.12677/CCRL.2023.125102

参考文献

[1] 滕林, 邹永成, 蔡成瑶, 等. 2017年双流机场两次大雾过程的对比分析[J]. 中低纬山地气象, 2021(2): 35-39.
[2] 余佳. 2021年长沙黄花机场连续两日辐射雾对比分析[J]. 河南科技, 2022(1): 113-116.
[3] 喻晗, 李云. 2016年11月贵阳机场一次锋面雾天气过程分析[J]. 科学技术创新, 2018(4): 4-12.
[4] 王爽, 张宏升, 吕环宇, 等. 大连初冬一次辐射平流雾天气过程分析[J]. 大气科学学报, 2011, 34(5): 614-620.
[5] 刘熙明, 胡非, 邹海波, 等. 北京地区一次典型大雾天气过程的边界层特征分析[J]. 高原气象, 2010, 29(5): 1174-1182.
[6] 张礼春, 朱彬, 耿慧, 等. 南京一次持续性浓雾天气过程的边界层特征及水汽来源分析[J]. 气象, 2013, 39(10): 1284-1292.
[7] 曹伟华, 梁旭东, 李青春. 北京一次持续性雾霾过程的阶段性特征及影响因子分析[J]. 气象学报, 2013(5): 940-951.
[8] 刘贵萍, 李跃春. T639和WAFS产品对贵阳机场辐射雾预报能力的对比分析[J]. 贵州气象, 2011, 35(6): 14-17.
[9] 石红艳, 王洪芳, 齐琳琳, 等. 长江中下游地区一次辐射雾的数值模拟[J]. 解放军理工大学学报: 自然科学版, 2005, 6(4): 404-408.