语义联系强度和测验情境对错误记忆的影响
The Influence of Semantic Relation Strength and Situation of Testing on False Memory
DOI: 10.12677/AP.2023.139510, PDF,   
作者: 童婷婷：济南大学教育与心理科学学院，山东 济南
关键词: 语义联系强度；测验情境；错误记忆；关键诱饵；Semantic Relation Strength； Testing Situation； False Memory； Key Baits
摘要: 本研究以关联程度不同的词表为实验材料在不同的测验情境中对错误记忆进行研究，采用2 × 2的混合实验设计，考察了被试内变量语义联系强度(强关联，弱关联)和被试间变量测验情境(关键诱饵所处的位置)对再认测验中关键诱饵的错误再认率的影响。结果发现：1) 语义联系强度主效应显著，测验情境的主效应显著，二者交互效应显著；2) 测验情境为关键诱饵紧跟在无关词后面的时候，词表语义关联强引发错误记忆的效果更好，且差异显著；3) 当语义关联强度弱的时候，关键诱饵紧跟在有关词后面更能引发错误记忆，且差异显著，上述结果表明语义联系强度和测验情境对错误记忆均有不同程度的影响。
Abstract: In order to investigate false memory, this study took different degree of correlation of vocabulary as learning staff and tested at different situation. In the study, 2 × 2 mixed design of experiment is used to explore the influence of semantic relation strength (strong, weak) and situation of testing (the location of key baits) on error recognition rate of key baits. The results show that: 1) The main effect of semantic relation strength is significant, the main effect of testing situation is significant, and the interaction effect of the two is significant; 2) When the key baits followed the irrelevant words, the strong semantic association of the word list has a better effect on false memory, and the difference is significant; 3) When the semantic association strength is weak, the key baits following the relevant words is more likely to cause false memory, and the difference is significant. The above results show that the semantic relation strength and situation of testing have mutual effects on false memory.
文章引用：童婷婷 (2023). 语义联系强度和测验情境对错误记忆的影响. 心理学进展, 13(9), 4055-4061. https://doi.org/10.12677/AP.2023.139510

参考文献

[1] 安延佩(2015). 协作促进的制约因素. 硕士学位论文, 天津: 天津师范大学.
[2] 李驰, 王莉(2014). 词语与语义关联性对运动员错误记忆的影响: 一个DRM范式的研究. 见 中国心理学会(编), 第十七届全国心理学学术会议论文摘要集(pp. 674-676).
[3] 水仁德, 王霞(2006). 联系可觉察度对错误记忆的影响. 应用心理学, 6(1), 17-22.
[4] 宋耀武, 房美妍, 仝宇光(2016). 定向遗忘条件下DRM词的加工深度和情境对错误记忆的影响. 心理与行为研究, 14(1), 7-13.
[5] 万璐璐(2006). 错误记忆的情境效应研究. 硕士学位论文, 上海: 华东师范大学.
[6] 万璐璐, 郭秀艳(2007). 测验情境对错误记忆的影响. 心理科学, 2007, (3), 600-603+620
[7] 王霞(2006). 联系可觉察度对错误记忆的影响. 硕士学位论文, 杭州: 浙江大学.
[8] 吴文春, 杨柔君, 孙悦亮(2021). 激活水平和呈现方式对错误记忆的影响. 心理学探新, 41(3), 225-229.
[9] 周楚, 杨治良(2004). 错误记忆研究范式评介. 心理科学, 27(4), 142-145.
[10] 周楚(2005). 错误记忆的理论和实验. 博士学位论文, 上海: 华东师范大学.
[11] 周云(2007). DRM范式中错误记忆影响因素的实验研究. 硕士学位论文, 南昌: 江西师范大学.
[12] 郭秀艳, 周楚, 周梅花(2004). 错误记忆影响因素的实验研究. 应用心理学, 10(1), 3-8.
[13] Collins, A. M., & Loftus, E. F. (1975). A Spreading-Activation Theory of Semantic Processing. Psychological Review, 82, 407-428.[CrossRef] 
[14] Deese, J. (1959). On the Prediction of Occurrence of Particular Verbal Intrusions in Immediate Recall. Journal of Experimental Psychology, 58, 17-22.[CrossRef] [PubMed]
[15] Roediger, H. L., & McDermott, K. B. (1995). Creating False Memories: Remembering Words Not Presented in Lists. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, 21, 803-814.[CrossRef] 
[16] Underwood, B. J. (1965). False Recognition Produced by Implicit Verbal Responses. Journal of Experimental Psychology, 70, 122-129.[CrossRef] [PubMed]