教师增值性评价对中小学教师队伍建设的启示
Enlightenment of Teacher Value-Added Evaluation on the Construction of Teachers’ Team in Primary and Middle Schools
摘要: 教师作为学生学习的指导者,班集体的领导者,行为规范的示范者,对学生的成长与发展有着举足轻重的影响。因此,如何评价教师会影响教师的积极性和稳定性,会影响教师的职业发展方向,也会影响一所学校的师资团队质量。我国传统的教师评价体系过于注重升学率和平均分,这种评价方式是不公平的,而教师增值性评价的出现,则可以避免这个问题。教师增值性评价关注学生成绩的“增值”,关注教师对学生进步的“净效应”,有利于提高教师的教学效能感,促进每位学生的成长,有利于学校建设一支高水平的师资队伍,促进教育公平和教育资源合理配置。当前我国中小学教师评价存在的问题包括:评价内容局限、评价主体单一、评价方法片面。因此,可以将增值性评价引进中小学,通过研究增值性评价的理论,引进增值性评价的技术,将增值性评价与传统评价相结合来帮助中小学建设高质量的教师队伍。
Abstract:
Teachers as the guidance of students’ learning, the leader of the class and the demonstration of the code of behavior, have a great impact on the growth and development of students. Therefore, how to evaluate teachers will affect the enthusiasm and stability of teachers, as well as the quality of a school’s teaching team. Our traditional teacher evaluation system pays too much attention to the enrollment rate and average score, which is unfair. The teacher value-added evaluation focuses on the “value” of students’ achievements, the “net effect” of teachers on students’ progress, which is conducive to improving the teaching effectiveness, the growth of each student, the construction of a high-level teaching staff. The current problems of primary and secondary school teacher evaluation in our country include: the limitation of evaluation content, the single evaluation subject, and the one-sided evaluation method. Therefore, the value-added evaluation can be implied to the management of primary and secondary schools teachers, through the study of the theory of value-added evaluation, the introduction of value-added evaluation technology, the combination of value-added evaluation and traditional evaluation.
参考文献
|
[1]
|
中华人民共和国国务院. 国务院关于加强教师队伍建设的意见[EB/OL].
https://www.gov.cn/gongbao/content/2012/content_2226134.htm, 2012-8-20.
|
|
[2]
|
辛涛, 张文静, 李雪燕. 增值性评价的回顾与前瞻[J]. 中国教育学刊, 2009(4): 40-43.
|
|
[3]
|
赵德成. 探索增值性评价: 教师绩效考核改革的突破口[J]. 中小学管理, 2020(10): 16-20.
|
|
[4]
|
尚田园. 元分析视角下的教师效能[J]. 教育科学研究, 2015(8): 1.
|
|
[5]
|
边玉芳, 孙丽萍. 教师增值性评价的进展及在我国应用的建议[J]. 教师教育研究, 2015, 27(1): 88-95, 112. [Google Scholar] [CrossRef]
|
|
[6]
|
高巍, 张亚林. 美国最新教师评价系统TEAM及其启示[J]. 教育研究与实验, 2017(1): 42-47.
|
|
[7]
|
吴志华, 戴少霞. 美国学校课程领域教师效能的增值模式及思考[J]. 外国教育研究, 2014, 41(10): 78-87.
|
|
[8]
|
陈纯槿. 国际比较视域下的教师教学效能感——基于TALIS调查数据的实证研究[J]. 全球教育展望, 2017, 46(4): 11-22, 128.
|
|
[9]
|
张亮, 张振鸿. 学校“增值”评价的内涵与实施原则[J]. 当代教育科学, 2010(10): 7-8.
|
|
[10]
|
张志泉. 论师生发展中的增量意识[J]. 南通大学学报(社会科学版), 2018, 34(2): 137-142.
|
|
[11]
|
萨丽∙托马斯, 彭文蓉, 李建忠. 学校增值表现与教师专业发展关联性探析[J]. 教育研究, 2015, 36(7): 64-72.
|
|
[12]
|
郭娅娟, 马宏. 从“筛”到“泵”: 以特色评价驱动教师专业成长[J]. 中小学管理, 2020(10): 24-27.
|
|
[13]
|
张先义. 中小学教师评价的现实困境及改进策略[J]. 教师教育论坛, 2021, 34(6): 16-18.
|
|
[14]
|
孙颖. 试析美国有效教师评价方式的价值取向——基于增值性评价和标准化评价[J]. 教育理论与实践, 2015, 35(28): 40-43.
|
|
[15]
|
胡咏梅, 施世珊. 相对评价、增值评价与课堂观察评价的融合——美国教师评价的新趋势[J]. 比较教育研究, 2014, 36(8): 44-50.
|