论一手房交易中未办理登记的买受人之权益
On the Rights and Interests of Unregistered Buyers in First-Hand House Transactions
DOI: 10.12677/ASS.2023.1210775, PDF,    科研立项经费支持
作者: 顾 民:兰州大学法学院,甘肃 兰州
关键词: 物上之债物权期待权所有权变动Material Debt Ownership Contingent Right Ownership Change
摘要: 在一手房交易中,开发商基于自身的事实行为取得房屋的所有权,经过初始登记后才能为房屋买受人办理转移登记,并发生所有权的变动。因未及时办理转移登记,房屋买受人实际占有的房屋具有因开发商债务而被强制执行的风险。基于利益的平衡,法院在司法裁判中将房屋买受人“足以排除强制执行的民事权益”视为一种“物权期待权”。这样的概念界定有悖于“物权期待权”的基本理论,也与我国的善意取得制度形成了理论冲突。实际上,房屋买受人基于“债权合意 + 交付占有”在房屋上设立了一种物上之债,既可排除开发商的所有权效力,也可排除第三人除善意取得的所有权之外其他权利效力。
Abstract: In a first-hand house transaction, the developer obtains ownership of the house based on their own factual behavior, and only after initial registration can transfer registration be processed for the buyer of the house, resulting in a change in ownership. Due to the failure to handle transfer registration in a timely manner, the actual possession of the property by the buyer carries the risk of being enforced due to the developer’s debt. Based on the balance of interests, the court considers the buyer of a property as a “right of expectation in property” in judicial decisions, which is sufficient to exclude the civil rights and interests of compulsory execution. This concept definition goes against the basic theory of “expectation right of property rights” and also forms a theoretical conflict with China’s system of good faith acquisition. In fact, the buyer of the house has established a kind of debt in rem on the house based on the principle of “debt agreement + delivery possession”, which can exclude the ownership effect of the developer or other rights effects of third parties other than those obtained in good faith.
文章引用:顾民. 论一手房交易中未办理登记的买受人之权益[J]. 社会科学前沿, 2023, 12(10): 5650-5658. https://doi.org/10.12677/ASS.2023.1210775

参考文献

[1] 新华信托股份有限公司. 钟书琼二审民事判决书[Z/OL]. https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=4dab2d9ff3c94eefba02ab7c00c30652, 2023-03-17.
[2] 孔凡靓. 长城新盛信托有限责任公司二审民事判决书[Z/OL]. https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=9fcc932b852742efb4cbac6700d0c8cd, 2023-03-17.
[3] 中建一局集团第二建筑有限公司. 牛卓龙等申请执行人执行异议之诉民事二审民事判决书[Z/OL]. https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=8ef6e468369244dcb718adc700c97042, 2023-03-17.
[4] 冉克平. 《民法典》视域中不动产买受人的法律地位——以“执行异议复议”的修改为中心[J]. 武汉大学学报(哲学社会科学版), 2021, 74(3): 159-173.
[5] 肖建国, 庄诗岳. 论案外人异议之诉中足以排除强制执行的民事权益——以虚假登记财产的执行为中心[J]. 法律适用, 2018(15): 11-22.
[6] 黄薇. 《中华人民共和国民法典释义及适用指南》(上册) [M]. 北京: 中国民主法制出版社, 2020: 336.
[7] 张卫平. 民法典的实施与民事审判方式的再调整[J]. 政法论坛, 2022, 40(1): 74-86.
[8] 庄诗岳. 中国式不动产物权期待权的批判与反思[J]. 河北法学, 2021, 39(11): 100-114.
[9] 谢在全. 民法物权论(上册) [M]. 北京: 中国政法大学出版社, 2011: 80.
[10] 陈永强. 未登记已占有的房屋买受人的权利保护[J]. 环球法律评论, 2013, 35(3): 59-72.
[11] 庄加园. 不动产买受人的实体法地位辨析——兼谈《异议复议规定》第28条[J]. 法治研究, 2018(5): 127-137.
[12] 孙宪忠, 杨丽美. 房屋交易已交付但未登记的确权问题[J]. 中国应用法学, 2020(3): 12-23.
[13] 张静. 所有权概念有体性之超越及其体系效应——以析评Ginossar所有权理论为视角[J]. 南大法学, 2021(5): 43-56.
[14] 陈永强. 物权变动三阶段论[J]. 法商研究, 2013, 30(4): 127-135.
[15] 常鹏翱. 物上之债的构造, 价值和借鉴[J]. 环球法律评论, 2016, 38(1): 5-23.
[16] 夏沁. 论私法自治中物上之债对物权法定适用的缓和[J]. 清华法学, 2021, 15(6): 131-147.
[17] 申卫星. 物权法原理[M]. 北京: 中国人民出版社, 2016: 79.
[18] 汪洋. 民法典意定居住权与居住权合同解释论[J]. 比较法研究, 2020(6): 105-119.
[19] 刘慧兰. 中国民法基本问题研究[M]. 北京: 光明日报出版社, 2021: 76.