侵害个人信息权益精神损害赔偿研究综述
Literature Review on Compensation for Mental Damages Caused by the Infringement of Personal Information Rights and Interests
摘要: 在大数据时代背景下,个人信息保护问题日益凸显,法学界越来越认识到深入研究个人信息保护的重要性。本文通过对国内外学者的研究成果进行文献分析,深入探讨了侵犯个人信息权益所造成的精神损害赔偿问题。本文首先阐述了个人信息保护的基本理论,包括个人信息概念与外延的界定、自身属性、救济规则与渠道等方面。随后重点关注精神损害赔偿制度的正当性、认定标准与数额计算等研究内容,并指出了现有研究中存在的不足之处,如个人信息精神损害赔偿有关方面的法律规定大多不明确,导致裁判标准不统一,裁量结果差异较大。为加强此领域的系统性和可操作性,本文建议可以通过应用统计分析,以大量侵害个人信息权益纠纷的精神损害赔偿案例为样本,进行一次司法案例定量研究的体验和探索,回应实践的创新及多元利益平衡的需求。
Abstract: In the context of the era of big data, the problem of personal information protection has become increasingly prominent, and the legal community has increasingly realized the importance of in-depth research on personal information protection. Through the literature analysis of the research results of domestic and foreign scholars, this paper deeply discusses the mental damage compensation caused by the infringement of personal information rights and interests. This paper first expounds the basic theory of personal information protection, including the definition of the concept and extension of personal information, its own attributes, relief rules and channels. Then it focuses on the research content of the legitimacy of the compensation system for mental damage, the determination standard and the amount calculation, and points out the shortcomings of the existing research, such as the majority of the legal provisions on the compensation for personal information mental damage are unclear, resulting in inconsistent judgment standards and large differences in the judgment results. In order to strengthen the systematization and operability of this field, this paper proposes to conduct a quantitative research experience and exploration of judicial cases by applying statistical analysis and taking a large number of cases of mental damage compensation for disputes over personal information rights and interests as samples, so as to respond to the needs of practice innovation and diversified interest balance.
文章引用:黄笑语. 侵害个人信息权益精神损害赔偿研究综述[J]. 法学, 2023, 11(6): 5020-5027. https://doi.org/10.12677/OJLS.2023.116718

参考文献

[1] 程啸. 论大数据时代的个人数据权利[J]. 中国社会科学, 2018(3): 102-122.
[2] 汤敏. 个人敏感信息保护的欧美经验及其启示[J]. 图书馆建设, 2018(2): 41-47.
[3] 叶名怡. 论个人信息权的基本范畴[J]. 清华法学, 2018, 12(5): 143-158.
[4] 丁晓东. 用户画像、个性化推荐与个人信息保护[J]. 环球法律评论, 2019, 41(5): 82-96.
[5] 杨立新. 个人信息: 法益抑或民事权利——对《民法总则》第111条规定的“个人信息”之解读[J]. 法学论坛, 2018, 33(1): 34-45.
[6] 吕炳斌. 个人信息权作为民事权利之证成: 以知识产权为参照[J]. 中国法学, 2019(4): 44-65.
[7] 张舒琳. 个人信息侵权证明责任研究[D]: [博士学位论文]. 湘潭: 湘潭大学, 2020.
[8] 金耀. 个人信息私法规制路径的反思与转进[J]. 华东政法大学学报, 2020, 23(5): 75-89.
[9] 王利明. 和而不同: 隐私权与个人信息的规则界分和适用[J]. 法学评论, 2021, 39(2): 15-24.
[10] 郑晓剑. 个人信息的民法定位及保护模式[J]. 法学, 2021(3): 116-130.
[11] 阮神裕. 共同危险行为理论基础的重构与阐释[J]. 法学评论, 2018, 36(3): 44-56.
[12] 叶名怡. 个人信息的侵权法保护[J]. 法学研究, 2018, 40(4): 83-102.
[13] 刘海安. 个人信息泄露因果关系的证明责任——评庞某某与东航、趣拿公司人格权纠纷案[J]. 交大法学, 2019(1): 184-192.
[14] 田野, 张耀文. 个人信息侵权因果关系的证明困境及其破解——以相当因果关系理论为进路[J]. 中南大学学报(社会科学版), 2022, 28(1): 58-69.
[15] 张菲菲. 个人信息侵权归责实务问题研究[J]. 东南大学学报(哲学社会科学版), 2020(22): 23.
[16] 程啸. 侵害个人信息权益的侵权责任[J]. 中国法律评论, 2021(5): 59-69.
[17] 蒋丽华. 无过错归责原则: 个人信息侵权损害赔偿的应然走向[J]. 财经法学, 2022(1): 32-44.
[18] 郑志峰. 通过设计的个人信息保护[J]. 华东政法大学学报, 2018, 21(6): 51-66.
[19] 刁胜先, 何琪. 论我国个人信息泄露的法律对策——兼与GDPR的比较分析[J]. 科技与法律, 2019(3): 49-57.
[20] 邓辉. 我国个人信息保护行政监管的立法选择[J]. 交大法学, 2020(2): 140-152.
[21] 高争志. 侵权责任视角下的个人信息安全保障义务探究[J]. 重庆邮电大学学报(社会科学版), 2020, 32(1): 37-46.
[22] 张新宝. 侵权责任编: 在承继中完善和创新[J]. 中国法学, 2020(4): 109-129.
[23] 张新宝. 《中华人民共和国个人信息保护法》释义[M]. 北京: 人民出版社, 2021: 530.
[24] 杨立新. 个人信息处理者侵害个人信息权益的民事责任[J]. 国家检察官学院学报, 2021, 29(5): 38-54.
[25] 杨立新. 侵害个人信息权益损害赔偿的规则与适用——《个人信息保护法》第69条的关键词释评[J]. 上海政法学院学报(法治论丛), 2022, 37(1): 1-15.
[26] 程啸. 《个人信息保护法》理解与适用[M]. 北京: 法制出版社, 2021: 521.
[27] 田野. 风险作为损害: 大数据时代侵权“损害”概念的革新[J]. 政治与法律, 2021(10): 25-39.
[28] 彭诚信, 许素敏. 侵害个人信息权益精神损害赔偿的制度建构[J]. 南京社会科学, 2022(3): 84-95.
[29] 郭北南. 个人信息的民事法保护与救济[J]. 国家检察官学院学报, 2021, 29(2): 151-161.
[30] 刘云. 论个人信息非物质性损害的认定规则[J]. 经贸法律评论, 2021(1): 60-73.
[31] 杨显滨, 王秉昌. 侵害个人信息权的民事责任——以《个人信息保护法》与《民法典》的解释为中心[J]. 江苏社会科学, 2022(2): 75-90, 242-243.
[32] 홍남회. 정신질환으로 인한 산업재해 관련 손해배상 사건에서 기왕증등 피해자 측의 소인을 이유로 한 과실상계나 소인 감액의 인정 현황 및평가[J]. 한국노동법학회, 2015(55).
[33] [法]菲利普∙雷米, 刘骏译, 金伏海. 写在《泰雷草案》侵权行为章前面的思考[J]. 北航法律评论, 2016(1): 283-313.
[34] Oostveen, M. (2018) Protecting Individuals against the Negative Impact of Big Data. Potential and Limitations of the Privacy and Data Protection Law Approach. Wolters Kluwer, Alphen aan den Rijn.
[35] Reichel, J. and Chamberlain, J. (2020) The Relationship between Damages and Administrative Fines in the EU General Data Protection Regulation. Mississippi Law Journal, 89, 667-696. [Google Scholar] [CrossRef
[36] Thelen, M. (2018) Class Actions and Statutory Damages for Procedural Violations—Navigating between Stranded Consumers and Corporate Wreckage. The Business & Finance Law Review, 1, 1-54.
[37] Knetsch, J. (2022) The Compensation of Non-Pecuniary Loss in GDPR Infringement Cases. Journal of Eu-ropean Tort Law, 13, 132-153.
[38] Boyne, S. (2017) Data Protection in the United States: U.S. National Report. SSRN Electronic Journal. [Google Scholar] [CrossRef