RCEP规则框架下中国知识产权制度的完善建议
Suggestions for the Improvement of China’s Intellectual Property System under the RCEP Rule Framework
摘要: 2022年1月1日,《区域全面经济伙伴关系协定》正式生效,首波涵盖东盟六国及其四个非东盟伙伴。作为全球最大的贸易协定,覆盖众多国家群体。作为一个现代化、全面且高标准的经济架构,RCEP包括了针对商品、服务贸易、投资、经济技术合作、知识产权和电子商务等领域的法规,减少贸易和投资的障碍。尤其是其第11章,关于知识产权,预期将对我国的相关立法产生正面影响。本文中,笔者将围绕RCEP知识产权法规的主要内容,分析其中值得注意的条款,特别是可能影响中国知识产权保护格局的部分。结合中国的国情和当前的立法现状,从知识产权制度的本质出发,结合RCEP知识产权条款,逐步完善我国的知识产权保护制度,推动创新驱动发展战略。
Abstract:
On January 1, 2022, the regional comprehensive economic partnership (RCEP) came into force, cov-ering the six ASEAN countries and their four non-ASEAN partners in the first wave. As the world’s largest trade agreement, it covers many groups of countries. As a modern, comprehensive and high-standard economic framework, RCEP includes regulations for trade in goods, services, investment, economic and technical cooperation, intellectual property and e-commerce, reducing barriers to trade and investment. In particular, its chapter 11, on intellectual property, is expected to have a positive impact on our relevant legislation. In this article, the author will focus on the main contents of RCEP intellectual property regulations, and analyze the noteworthy provisions therein, especially the parts that may affect China’s intellectual property protection pattern. Combined with China’s national conditions and current legislative status, starting from the essence of the intellectual property system and the intellectual property provisions of RCEP, we will gradually improve China’s intellectual property protection system and promote the innovation-driven development strategy.
参考文献
|
[1]
|
张乃根. 与时俱进的RCEP知识产权条款及其比较[J]. 武大国际法评论, 2021, 5(2): 1-25.
|
|
[2]
|
ASL Law Firm (2021) Intellectual Property as Regulations of the Regional Comprehensive Economic Partnership Agreement (RCEP) And Implementation Prospect For Vietnam.
https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=3f9efa11-d26f-4402-b51b-99cfb2640afa
|
|
[3]
|
张乃根. 涉华经贸协定下知识产权保护相关国际法问题[J]. 河南财经政法大学学报, 2021, 36(3): 44-54.
|
|
[4]
|
陆黎梅, 吴东庆. RCEP知识产权规则述评及对中国的启示[J]. 湖北广播电视大学学报, 2021, 41(4): 48-54.
|
|
[5]
|
何培育, 李源信. RCEP框架下西部自贸区知识产权海关执法问题探析[J]. 重庆社会科学, 2021(11): 41-52.
|
|
[6]
|
王敏. “一带一路”背景下中国文化产业对外贸易投资的区位选择与领域布局[J]. 对外经贸实务, 2020(11): 77-80.
|
|
[7]
|
严永和, 李帅通. 传统手工艺知识产权保护的路径选择与制度设计[J]. 河北法学, 2021, 39(5): 31-44.
|
|
[8]
|
邓文武. 知识产权纠纷行政调解的服务转向和制度供给[J]. 重庆大学学报(社会科学版), 2017, 23(4): 86-94.
|
|
[9]
|
李洁琼. TPP知识产权规则与中国的选择[J]. 政法论坛, 2017, 35(5): 54-65.
|
|
[10]
|
马忠法, 谢迪扬. RCEP知识产权条款的定位, 特点及中国应对[J]. 学海, 2021(4): 181-191.
|
|
[11]
|
金海军. 从美国《专利法》第102条看发明人先申请制的实质[J]. 知识产权, 2013(4): 73-85.
|
|
[12]
|
谢幸初, 阎洁, 杨凯鹏. 美国发明人先申请制的启示和应对策略[J]. 法制与社会, 2013(7): 263-264.
|
|
[13]
|
向云驹. 论“口头和非物质遗产”的概念与范畴[J]. 民间文化论坛, 2004(3): 69-73.
|
|
[14]
|
史青. 非物质文化遗产: 知识产权保护的国际法制现状分析[J]. 合作经济与科技, 2013(14): 122-123.
|
|
[15]
|
严永和, 妥学进. 论我国非物质文化遗产公益诉讼制度的构建[J]. 文化遗产, 2021(4): 37-48.
|
|
[16]
|
韩小兵, 喜饶尼玛. 中国少数民族非物质文化遗产保护的法制特色[J]. 黑龙江民族丛刊, 2013(1): 125-131.
|
|
[17]
|
严永和, 于映波. 世界知识产权组织对传统知识内涵界定的不足及其完善[J]. 贵州师范大学学报(社会科学版), 2017(2): 145-151.
|
|
[18]
|
华劼. 区域全面经济伙伴关系协定知识产权章节评述[J]. 重庆理工大学学报, 2017, 31(5): 66-73.
|
|
[19]
|
叶伶俐. 论民间文学艺术的知识产权保护[D]: [硕士学位论文]. 济南: 山东大学, 2007.
|
|
[20]
|
王晶. 民间文学艺术知识产权保护制度的构建[D]: [硕士学位论文]. 苏州: 苏州大学, 2006.
|