1. 引言
不定方程是数论领域中一个重要的分支,古希腊数学家丢番图曾在三世纪初就开始研究这样的方程,所以不定方程又称为丢番图方程,其中指数型不定方程是较为重要的一部分,并且它在群论、组合论和编码理论中也被广泛运用,但是对它的求解往往比较困难,因此对于不定方程的求解过程中更能体现出技巧性和趣味性。
设 
  是本原商高数组。Jesmanowicz [1] 曾猜想:对于任意正整数n,丢番图方程
  (1)
只有正整数解 
  。这一猜想至今只证明了对一些较为简单的商高数组是正确的。对于 
  ,Terai [2] 证明了方程
 
只有正整数解 
  ;李双志 [3] 证明了当 
  时,方程
 
只有正整数解 
  。等等。对于n为任意正整数,Miyazaki [4] 证明了当
  时,Jesmanowicz猜想正确;陈凤娟 [5] 证明了当
  ,p为素数, 
  时,若 
  或 
  ,则Jesmanowicz猜想正确;孙翠芳 [6] 证明了当 
  且p为素数时,若 
  或 
  ,则Jesmanowicz猜想正确。等等。虽然在很多特殊情况下,Jesmanowicz猜想是正确的,但一般情形仍未解决,目前的结果大都集中在 
  的情形,而对于 
  ,只有为数不多的特殊情形被解决。记
  为n的所有素因子的乘积, 
  为雅克比符号。
本文考虑方程(1)中 
  的情形,证明了Jesmanowicz猜想正确。结果如下
定理1 对于任意正整数n时,丢番图方程
  (2)
只有正整数解 
  。
2. 预备知识
定义2.1 [7] 给定一个正整数m,如果用m去除两个整数a和b所得的余数相同,我们就说 
  对模m同余,记作 
  ,把该式称为模m的同余式,简称同余式。如果余数不同,我们就说 
  对m不同余,记作 
  。
定义2.2 [8] 设 
  , 
  , 
  ,若该同余式有解,则n称为模n的二次剩余;若该同余式无解,则n称为模m的二次非剩余。
定义2.3 [8] 勒让德(Legendre)符号 
  (读作a对p的勒让德符号)是一种对于给定的奇素数p定
义在一切整数a上的函数,它的值规定如下:
 
定义2.4 [8] 雅可比符号 
  (读作a对m的雅可比符号)是一个对于给定的大于1的单整数m定
义在一切整数a上函数,它在a上的函数值是
 
其中 
  , 
  是素数, 
  是a对 
  的勒让德符号。
性质2.5 设 
  为正奇数
1) 若 
  和 
  ,则 
  ;
2) 若 
  ,则 
  ;
3) 若 
  ,则 
  。
性质2.6 
  ; 
  。
性质2.7 若m和n是两个正奇数,且 
  ,则
  。
引理2.1 [9] 当 
  , 
  时,丢番图方程
 
只有正整数解 
  。
引理2.2 [10] 设 
  是两两互素的正整数且 
  只有正整数解 
  。如果 
  是方程 
  的正整数解,则其满足下列条件之一:
1) 
  ;
2) 
  。
3. 定理的证明
定理1的证明:因为 
  , 
  , 
  ,且 
  ,由引理1知,方程 
  只有正整数解 
  。下面我们不妨设 
  。假设 
  是方程(2)的正整数解,故由引理2可知, 
  或 
  。
下面分两种情况进行讨论:
情形1当 
  时,则方程(2)可整理为
  (3)
不妨设 
  ,其中 
  均为非负整数且 
  。
情形1.1:如果 
  ,则 
  ,于是方程(3)可整理为
  (4)
对(4)式模5得 
  ,故 
  。令 
  ,于是,
  。因为 
  ,由
雅克比符号 
  可得
  。
即 
  。但是
  这不可能。
情形1.2:如果 
  ,则 
  ,方程(3)可整理为
  (5)
对(5)式模3得 
  ,于是 
  。对(5)式模5得 
  ,于是 
  。对(5)式模7得
  (6)
又因为 
  ,由雅克比符号的性质得
  。
结合(6)式可得 
  ,于是 
  ,即 
  。从而 
  。令 
  ,则 
  。
又因为 
  ,故
  ,
  得, 
  ,即 
  ,假设 
  ,即
  ,因为 
  , 
  ,所以 
  ,即 
  。此时若 
  , 
  ,因为 
  , 
  ,所以 
  ,这不可能。又因为 
  ,
所以 
  ,又因为 
  ,故
 
且 
  ,于是 
  ,即 
  ,这与 
  矛盾。
情形1.3:如果 
  ,则 
  ,于是方程(3)可整理为
  (7)
对(7)式模16得 
  ,于是 
  或 
  。对(7)式模3得 
  ,于是 
  。对(7)式模317得 
  。又因为
  ,
于是有 
  ,所以 
  与x同奇偶,所以 
  ,故 
  。令 
  ,(7)式整理为
  。
又因为 
  ,故
 
所以 
  。又 
  ,故不可能。
情形2,当 
  时,方程(2)可整理为
  (8)
不妨设 
  ,其中 
  均为非负整数且 
  。
情形2.1:如果 
  ,则 
  ,即 
  。于是方程(8)可整理为
  (9)
对(9)式模5得 
  ,故 
  。令 
  , 
  ,(9)式整理为
 
因为 
  且 
  ,于是有
 
即 
  。故 
  。
又因为 
  且 
  ,
当 
  时,则 
  ,这不可能。
于是 
  且 
  ,即
  (10)
对(10)式模7得 
  。因为 
  且 
  ,于是
  ,这不可能。
情形2.2:如果 
  ,则 
  ,即 
  于是方程(8)可整理为
  (11)
对(11)模5得 
  。于是 
  ,对(11)式模11得 
  ,因为 
  , 
  , 
  ,于是有 
  ,即 
  ,这意味着 
  。对
(11)式模16得 
  。又因为 
  ,故 
  。令 
  ,(11)式整理为
  。
因为 
  ,于是
  ,
但是 
  。这不可能。
情形2.3:如果 
  ,则 
  ,即 
  。于是方程(8)可整理为
  (12)
对(12)式模3得 
  ,于是 
  。对(12)式模4得 
  ,于是 
  。
令 
  ,故 
  。
因为 
  且 
  ,所以有 
  或 
  。但是 
  ,这不可能,与事实矛盾。
情形2.4:如果 
  ,则 
  ,即 
  。于是方程(8)可整理为
  (13)
对(13)式模3得 
  ,于是 
  。令 
  ,(13)式整理为 
  ,因为 
  ,故 
  或 
  。
这与 
  矛盾。
情形2.5: 
  ,则 
  ,方程(8)可整理为
  (14)
对(14)式模5得 
  ,即 
  。又因为 
  ,所以 
  ,从而 
  。令 
  ,(13)式整理为
  。
因为 
  ,所以有 
  或 
  。但是 
  ,这不可能。
情形2.6:如果 
  ,则 
  ,(8)式可整理为
  (15)
对(15)式模5得 
  ,于是 
  。对(15)式模3得 
  ,于是 
  。令 
  ,(15)式整理为 
  ,
又因为 
  ,故 
  或 
  。
这与 
  矛盾。
情形2.7:如果 
  ,则 
  ,(8)式可整理为
  (16)
对(16)式模3得 
  ,于是 
  。对(15)式模5得 
  ,于是 
  。
令 
  ,(16)式整理为 
  ,又因为 
  ,故 
  或 
  。这与 
  矛盾。
4. 结语
邢静静证明了当 
  , 
  时,丢番图方程 
  只有正整数解 
  [9] 。由此可知令 
  时,方程 
  只有正整数解 
  。本文证明了更一般的情况,即当n为任意正整数时,丢番图方程 
  只有正整数解 
  。但是对于k为其他值时的情况还有待进一步研究。另外,要彻底解决Jesmanowicz猜想,还需要寻求一些新的方法,这就需要研究者有较深的数论基础,为数学进步贡献自己的力量。