生成式人工智能的侵权责任探究
Research on Tort Liability of Generative Artificial Intelligence
DOI: 10.12677/ASS.2023.1212976, PDF,    科研立项经费支持
作者: 高智睿:兰州大学法学院,甘肃 兰州
关键词: 生成式人工智能责任能力侵权责任法律规制Generative AI Capacity for Liability Tort Liability Legal Regulation
摘要: 生成式人工智能的应用带来一系列的侵权风险及侵权责任承担困境,由于生成式人工智能不具备形式逻辑和人类理性,因此生成式人工智能并不具备责任能力。为明确生成式人工智能的侵权责任承担机制,需要划清与生成式人工智能侵权相关主体的责任,现行的网络侵权责任和产品责任的规定并不能完全适用于生成式人工智能侵权,应当调整相关的法律,并针对生成式人工智能侵权建立特殊的责任承担方式,以缓解科技对法律的冲击。
Abstract: The application of generative artificial intelligence brings a series of infringement risks, but due to the problems of multiple infringement subjects, unpredictable infringement behavior, non-specific damage results, complex causal relationships, and difficulty in fault identification and proof, it’s difficult to determine the infringement liability of generative artificial intelligence. Because of the lack of formal logic and human rationality in generative artificial intelligence, it’s not beneficial to advocate for empowering it in order to solve the problem of responsibility taking in generative artificial intelligence. To clarify the tort liability mechanism of generative artificial intelligence, it is necessary to clarify the responsibilities of the parties related to generative artificial intelligence infringement. The current provisions on network tort liability and product liability cannot fully apply to generative artificial intelligence infringement. Relevant laws should be adjusted and special liability bearing methods should be established for generative artificial intelligence infringement to alleviate the impact of technology on the law.
文章引用:高智睿. 生成式人工智能的侵权责任探究[J]. 社会科学前沿, 2023, 12(12): 7161-7171. https://doi.org/10.12677/ASS.2023.1212976

参考文献

[1] 邓建鹏, 朱怿成. ChatGPT模型的法律风险及应对之策[J]. 新疆师范大学学报(哲学社会科学版), 2023, 44(5): 91-101.
[2] 宋信强, 刘明杰, 陈家和. GPT-4影响的全面分析: 经济高质量发展与国家安全防范[J]. 广东财经大学学报, 2023, 38(2): 100-112.
[3] 於兴中, 郑戈, 丁晓东. 生成式人工智能与法律的六大议题: 以ChatGPT为例[J]. 中国法律评论, 2023, 50(2): 1-20.
[4] 刘艳红. 生成式人工智能的三大安全风险及法律规制——以ChatGPT为例[J]. 东方法学, 2023(4): 29-43.
[5] Jo, A. (2023) The Promise and Peril of Generative AI. Nature, 614, 214-216. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
[6] Hacker, P., Engel, A. and Mauer, M. (2023) Regulating ChatGPT and Other Large Generative AI Models. Proceedings of the 2023 ACM Conference on Fairness, Accountability, and Transparency, Chicago, 12-15 June 2023, 1112-1123. [Google Scholar] [CrossRef
[7] 邓腾. 人工智能产品的侵权责任界定问题[J]. 中阿科技论坛(中英文), 2023(4): 141-145.
[8] 董桂林. 人工智能侵权及责任承担研究[D]: [硕士学位论文]. 青海: 青海师范大学, 2022.
[9] Solum, L.B. (1992) Legal Personhood for Artificial Intelligences. North Carolina Law Review, 70, 1231-1287.
[10] 郭春镇. 生成式AI的融贯性法律治理——以生成式预训练模型(GPT)为例[J]. 现代法学, 2023, 45(3): 88-107.
[11] 袁曾. 生成式人工智能的责任能力研究[J]. 东方法学, 2023(3): 18-33.
[12] 卡尔∙拉伦茨. 德国民法通论(上册)[M]. 王晓晔, 等, 译. 北京: 法律出版社, 2003.
[13] 康德. 法的形而上学原理——权利的科学[M]. 沈叔平, 译. 北京: 商务印书馆, 1991.
[14] 刘伟. 关于机器人若干重要现实问题的思考[J]. 人民论坛∙学术前沿, 2016(15): 35-43.
[15] 魏斌. 符号主义与联结主义人工智能的融合路径分析[J]. 自然辩证法研究, 2022, 38(2): 23-29.
[16] 朱光辉, 王喜文. ChatGPT的运行模式、关键技术及未来图景[J]. 新疆师范大学学报(哲学社会科学版), 2023, 44(4): 113-122.
[17] 卢宇, 余京蕾, 陈鹏鹤, 李沐云. 生成式人工智能的教育应用与展望——以ChatGPT系统为例[J]. 中国远程教育, 2023, 43(4): 24-31, 51.
[18] 张力, 陈鹏. 机器人“人格”理论批判与人工智能物的法律规制[J]. 学术界, 2018(12): 53-75.
[19] 丁雅栀, 马梦阳, 青木. 规范AI发展, 各国纷纷出手[N]. 环球时报, 2023-04-13(011).
[20] 王莹. 算法侵害责任框架刍议[J]. 中国法学, 2022, 227(3): 165-184.
[21] 徐伟. 论生成式人工智能服务提供者的法律地位及其责任——以ChatGPT为例[J]. 法律科学(西北政法大学学报), 2023(4): 1-12.
[22] 王思源. 论网络服务提供者的安全保障义务[D]: [博士学位论文]. 北京: 对外经济贸易大学, 2018.
[23] 吴汉东. 人工智能时代的制度安排与法律规制[J]. 法律科学(西北政法大学学报), 2017, 35(5): 128-136.
[24] 梁志文. 云计算、技术中立与版权责任[J]. 法学, 2011, 352(3): 84-95.
[25] 贺栩溪. 人工智能算法侵权法律问题研究[D]: [博士学位论文]. 长沙: 湖南师范大学, 2021.
[26] 夏利民, 王庆松. 人工智能侵权责任保险制度的构建[J]. 湖北社会科学, 2022(5): 125-133.