盗窃罪的构成要件新论
A New Discussion on the Constituent Elements of Theft
DOI: 10.12677/OJLS.2024.121060, PDF,   
作者: 张 奎:贵州大学法学院,贵州 贵阳
关键词: 盗窃罪公开盗窃转移占有利用意思Theft Public Theft Transfer of Possession Utilize Meaning
摘要: 随着科学技术的发展与进步,盗窃的行为方式日渐多样化。若坚持从传统的角度理解盗窃罪的构成要件,许多新出现的盗窃行为便无法进行处罚,导致处罚的缺位。因此,有必要结合时代特征不断对盗窃罪的构成要件作出新的解释。其一,在行为方式方面,不必坚持盗窃需要秘密进行;其二,在是否需要转移占有方面,应当对实体财产与财产性利益进行区分——实体财产需要转移占有,财产性利益不必转移占有;其三,排除意思不是非法占有目的的实质。
Abstract: With the development and progress of science and technology, the ways of theft are becoming increasingly diverse. If we insist on understanding the constituent elements of theft from a traditional perspective, many emerging theft behaviors cannot be punished, leading to a lack of punishment. Therefore, it is necessary to continuously provide new interpretations of the constituent elements of theft based on the characteristics of the times. Firstly, in terms of behavior, there is no need to insist that theft requires secrecy; secondly, in terms of whether it is necessary to transfer possession, a distinction should be made between physical property and property interests—physical property needs to be transferred possession, while property interests do not need to be transferred posses-sion; thirdly, the intention of exclusion is not the essence of the purpose of illegal possession.
文章引用:张奎. 盗窃罪的构成要件新论[J]. 法学, 2024, 12(1): 416-424. https://doi.org/10.12677/OJLS.2024.121060

参考文献

[1] 吴林生. 平和窃取说之批判——兼与张明楷教授商榷[J]. 法学, 2010(1): 30-48.
[2] 刘之雄. “公开盗窃论”的理论根基匡谬[J]. 法学家, 2021(1): 97-110+194.
[3] 吴亚可. 从“要素分析”回归“类型考察”: 为“秘密窃取说”辩护[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2023, 53(4): 128-140.
[4] 徐光华. “公开盗窃说”质疑[J]. 法商研究, 2015, 32(3): 94-102.
[5] 刘明祥. 也谈盗窃与抢夺的区分[J]. 国家检察官学院学报, 2019, 27(5): 99-112.
[6] 张明楷. 盗窃与抢夺的界限[J]. 法学家, 2006(2): 119-131.
[7] 赵国玲, 邢文升. 利用漏洞转移财物行为的刑法教义学分析[J]. 国家检察官学院学报, 2019, 27(2): 89-107.
[8] 付立庆. 论刑法对财产权保护中的均衡性原则[J]. 法学, 2011(5): 88-94.
[9] 刘艳红. 网络犯罪的刑法解释空间向度研究[J]. 中国法学, 2019(6): 202-223.
[10] 皮勇. 网络黑灰产刑法规制实证研究[J]. 国家检察官学院学报, 2021, 29(1): 18-40.
[11] 涂龙科. 网络支付环境下盗窃罪适用扩张的路径、弊端及其限制研究——基于司法裁判实践的分析[J]. 法学杂志, 2017, 38(6): 44-53.
[12] 孙毅. 认知隐喻学多维度跨域研究[M]. 北京: 北京大学出版社, 2013: 68-69.
[13] 舒国滢, 王夏昊, 雷磊. 法学方法论[M]. 北京: 中国政法大学出版社, 2018: 375-384.
[14] 张明楷. 实质解释论的再提倡[J]. 中国法学, 2010(4): 49-69.
[15] 赵小锁. 论刑法词义的本质、原型范畴及法官解释——以盗窃罪中“盗窃”词义为例证[J]. 学术界, 2021(6): 74-80.
[16] 张明楷. 刑法学(下) [M]. 第6版. 北京: 法律出版社, 2021: 1235-1239.
[17] 黎宏. 刑法学各论[M]. 第2版. 北京: 法律出版社, 2016: 313.
[18] 高铭暄, 马克昌. 刑法学[M]. 第8版. 北京: 北京大学出版社, 2017: 503.
[19] 周光权. 刑法各论[M]. 第2版. 北京: 中国人民大学出版社, 2011: 96.
[20] 梁云宝. 从占有到取得: 我国盗窃罪教义学结构的补正[J]. 政治与法律, 2019(4): 46-63.
[21] 王骏. 财产性利益盗窃的客观构造[J]. 政治与法律, 2021(3): 40-56.
[22] 马寅翔. 占有概念的规范本质及其展开[J]. 中外法学, 2015, 27(3): 739-766.
[23] 王华伟. 论网络盗窃中的规范占有[J]. 国家检察官学院学报, 2021, 29(6): 102-120.
[24] 徐凌波. 置换二维码行为与财产犯罪的成立[J]. 国家检察官学院学报, 2018, 26(2): 34-47+172.
[25] 车浩. 占有概念的二重性: 事实与规范[J]. 中外法学, 2014, 26(5): 1180-1229.
[26] 魏海. 盗窃罪研究——以司法扩张为视角[M]. 北京: 中国政法大学出版社, 2012: 254-257.
[27] 张明楷. 盗窃罪的新课题[J]. 政治与法律, 2011(8): 2-13.
[28] 丁友勤. 盗窃罪疑难争议问题研究[M]. 长春: 吉林大学出版社, 2008: 66.
[29] 张明楷. 论财产罪的非法占有目的[J]. 法商研究, 2005(5): 71-83.
[30] 王钢. 德国判例刑法: 分则[M]. 北京: 北京大学出版社, 2016: 164.
[31] 王琦. 论非法占有目的不要说与利益盗窃的实质认定[J]. 政治与法律, 2023(3): 81-97.
[32] 张小虎. 论盗窃罪的非法占有目的要素[J]. 法学杂志, 2014, 35(12): 71-78.
[33] 山口厚. 刑法各论[M]. 第2版. 王昭武, 译. 北京: 中国人民大学出版社, 2011: 236.
[34] 松宫孝明. 刑法各论讲义[M]. 王昭武, 张小宁, 译. 北京: 中国人民大学出版社, 2018: 173-174.
[35] 冯军译. 德国刑法典[M]. 北京: 中国政法大学出版社, 2000: 148.
[36] 张明楷译. 日本刑法典[M]. 北京: 法律出版社, 2006: 207.
[37] 大谷实. 刑法讲义各论[M]. 黎宏, 译. 北京: 中国人民大学出版社, 2008: 180-181.
[38] 徐凌波. 论财产犯的主观目的[J]. 中外法学, 2016, 28(3): 725-743.