短视频平台著作权间接侵权责任认定研究
Research on Indirect Infringement Liability of Short Video Platform Copyright
DOI: 10.12677/OJLS.2024.121090, PDF,   
作者: 许璐雅:浙江理工大学法政学院,浙江 杭州
关键词: 短视频平台独创性著作权间接侵权Short Video Platform Originality Copyright Indirect Infringement
摘要: 互联网和智能机的不断泛泛,使得讯息传播向碎片化、快餐化发展,以抖音、快手为代表的短视频平台层见叠出。在短视频平台井喷式爆发的过程中,侵权现象更是频频发生,有关其间接侵权的责任认定成为讨论焦点。当前,现有的避风港原则下对短视频平台的间接侵权责任认定标准存在以下不足:一是短视频的可版权性在司法认定上存在难点;二是短视频平台与长视频平台混同;三是对“注意义务”判断标准不足;四是“通知–删除”规则不完善。为此,根据短视频及短视频平台的专有特点,重新释义共同侵权理论、过错理论、利益平衡理论,实现短视频平台间接侵权责任认定的理论证成。在此基础上,提出更实用的归责原则新模式并进一步解析“避风港”原则,优化短视频平台著作权间接侵权责任认定标准。
Abstract: The constant popularity of the network and smart computers has made the information dissemination move towards fragmentation and fast food. Short video platforms such as Douyin and Kuaishou emerge in endlessly. During the explosive process of short video platforms, infringement has occurred frequently, and the determination of liability for indirect infringement has become the focus of discussion. At present, the existing standards for determining indirect infringement liability of short video platforms under the principle of safe haven have the following shortcomings: firstly, there are difficulties in judicial determination of the copyrightability of short videos; secondly, short video platforms are mixed with long video platforms; thirdly, there is insufficient standard for judging the “duty of care”; the fourth is that the “notice delete” rule is not perfect. Therefore, based on the unique characteristics of short videos and short video platforms, the joint infringement theory, fault theory, and balance of interests theory are reinterpreted to achieve theoretical proof of indirect infringement liability of short video platforms. On this basis, a more practical new model of attribution principle is proposed, and the “safe haven” principle is further analyzed to optimize the standards for determining indirect infringement liability of copyright on short video platforms.
文章引用:许璐雅. 短视频平台著作权间接侵权责任认定研究[J]. 法学, 2024, 12(1): 633-640. https://doi.org/10.12677/OJLS.2024.121090

参考文献

[1] 张雯, 朱阁. 侵害短视频著作权案件的审理思路和主要问题——以“抖音短视频”诉“伙拍小视频”侵害作品信息网络传播权纠纷一案为例[J]. 法律适用, 2019(6): 3-14.
[2] 贺涛. 视听作品与录像制品二分立法模式的确立与坚守[J]. 编辑之友, 2021(1): 81-86.
[3] 李金宝, 顾理平. 数字版权背景下短视频侵权困境及治理策略——基于短视频独创性视角[J]. 编辑之友, 2021(11): 77-85.
[4] 蔡唱. 网络服务提供者侵权责任规则的反思与重构[J]. 法商研究, 2013, 30(2): 113-121.
[5] 孔祥俊. 网络著作权保护法律理念与裁判方法[M]. 北京: 中国法制出版社, 2015: 263.
[6] 张玲玲. 网络服务提供者侵犯著作权责任问题研究[M]. 北京: 中国人民大学出版社, 2019: 33-35.
[7] 吴汉东. 论网络服务提供者的著作权侵权责任[J]. 中国法学, 2011(2): 38-47.
[8] 王迁. 论“通知与移除”规则对专利领域的适用性——兼评《专利法修订草案(送审稿)》第63条第2款[J]. 知识产权, 2016(3): 20-32.
[9] 张新宝. 互联网上的侵权问题研究[M]. 北京: 中国人民大学出版社, 2003: 35.
[10] 王利明. 侵权责任法研究[M]. 第2版. 北京: 中国人民大学出版社, 2016: 87.
[11] 艾瑞. 2019年中国网络视频版权保护研究报告[J]. 艾瑞咨询系列研究报告, 2019(3): 173-263.
[12] 沈世娟, 季盼盼. 短视频APP平台间接侵权责任认定探究[J]. 南京理工大学学报(社会科学版), 2020(4):33-39.
[13] 雷逸舟. 不安全的“避风港”: 重新思考中国网络视频平台的著作权侵权责任[J]. 电子知识产权, 2020(3): 23-39.
[14] 刘雅婷. 短视频平台版权纠纷间接侵权责任的认定[J]. 电子知识产权, 2020(9): 42-53.
[15] 孙铭锴, 刘宇轩, 李世研. 网络短视频版权问题研究[J]. 传播与版权, 2018(10): 178-180.
[16] 郝唯. 论网络服务提供者的避风港规则[J]. 科技创新与生产力, 2021(1): 60-62+66.
[17] 冯梦奇. 网络服务提供者违反“交往义务”的间接侵害著作权责任——基于《民法典》第1194条至第1197条的法教义学分析[J]. 法律适用, 2020(14): 71-84.
[18] 陈雪丽. 明辨网络视频平台的安全保障义务及其违法责任——释读花椒直播、微博、快手发布危险性视频侵权案[J]. 当代传播, 2020(1): 82-85.