论我国合作式诉讼模式下控辩协商的平等性
On the Equality of Prosecution and Defense Negotiation under the Cooperative Litigation Mode in China
摘要: 近三十年来,世界各国的刑事诉讼模式逐渐从传统的纠问式和对抗式诉讼模式向合作式诉讼模式转变。2018年,《中华人民共和国刑事诉讼法》正式确立了认罪认罚从宽制度,并建立了具有中国特色的合作式诉讼模式。在我国,认罪认罚从宽制度作为合作式诉讼模式的重要组成部分,既具有本国特色,又吸收国外经验。然而,在合作式诉讼模式的实践中,因为控辩双方地位不平等造成了协商的众多困境。为阻止双方不平等的加剧,更好地落实合作式诉讼模式,立法机关与司法机关应进一步提高辩护方的谈判能力,减少诉前羁押的比例,赋予被追诉人以阅卷权,并实行强制辩护制度。
Abstract: In the past 30 years, the criminal litigation mode in the world has gradually changed from the traditional inquisitorial and antagonistic litigation mode to the cooperative litigation mode. In 2018, the Criminal Procedure Law of the People’s Republic of China formally established a lenient system of guilty plea and established a cooperative litigation model with Chinese characteristics. In our country, as an important part of the cooperative litigation mode, the leniency system of guilty plea has its own characteristics and absorbs foreign experience. However, in the practice of cooperative litigation mode, there are many difficulties in negotiation due to the unequal status of both sides. In order to prevent the exacerbation of inequality between the two sides and better implement the cooperative litigation mode, the legislature and the judicial organs should further improve the negotiation ability of the defense, reduce the proportion of pretrial detention, give the accused the right to review papers, and implement the compulsory defense system.
文章引用:江雨婷. 论我国合作式诉讼模式下控辩协商的平等性[J]. 法学, 2024, 12(2): 843-848. https://doi.org/10.12677/OJLS.2024.122121

参考文献

[1] 熊秋红. 比较法视野下的认罪认罚从宽制度——兼论刑事诉讼“第四范式” [J]. 比较法研究, 2019(5): 80-101.
[2] 秦宗文. 认罪认罚从宽制度的效率实质及其实现机制[J]. 华东政法大学学报, 2017(4): 30-41.
[3] 闵春雷. 认罪认罚案件中的有效辩护[J]. 当代法学, 2017(4): 29-39.
[4] 陈卫东. 认罪认罚从宽制度研究[J]. 中国检察官, 2016(11): 76.
[5] 魏晓娜. 结构视角下的认罪认罚从宽制度[J]. 法学家, 2019(2): 111-123.
[6] 闫召华. 检察主导: 认罪认罚从宽程序模式的构建[J]. 现代法学, 2020, 42(4): 37-51.
[7] 孙道萃. 认罪认罚从宽诉讼程序的独立建构[J]. 南京师范大学学报(社会科学版), 2022(6): 115-124.
[8] 高童非. 契约模式抑或家长模式?——认罪认罚何以从宽的再反思[J]. 中国刑事法杂志, 2020, 2(2): 138-157.
[9] 史立梅. 认罪认罚从宽程序中的潜在风险及其防范[J]. 当代法学, 2017(5): 123-133.
[10] 董林涛. 论认罪认罚程序中的被追诉人同意[J]. 法学杂志, 2020, 41(9): 111-119.
[11] 马勤. 微观比较视野下认罪认罚从宽制度的多维反思[J]. 法制与社会发展, 2023, 29(3): 151-169.
[12] 杜磊. 认罪认罚从宽制度适用中的职权性逻辑和协商性逻辑[J]. 中国法学, 2020(4): 222-239.
[13] 宗宣羽. 场域理论视域下认罪认罚从宽程序中的证据开示制度[J]. 中国人民公安大学学报(社会科学版), 2022, 38(6): 91-97.
[14] 汪海燕. 三重悖离: 认罪认罚从宽程序中值班律师制度的困境[J]. 法学杂志, 2019, 40(12): 12-23.
[15] 陈实. 认罪认罚案件量刑建议的争议问题研究[J]. 法商研究, 2020(4): 157-171.
[16] 胡铭. 认罪认罚案件中的量刑协商和量刑建议[J]. 当代法学, 2022, 36(2): 79-88.
[17] 韩旭, 李唐宁澜. 值班律师提供法律帮助活动记录随案移送具体规则的构建[J]. 人民检察, 2022(14): 11-15.
[18] 韩旭. 认罪认罚从宽制度中的协商问题[J]. 法学论坛, 2022, 37(6): 90-99.