我国个人破产法适用主体研究
A Study on the Subject of Application of Per-sonal Bankruptcy Law in China
摘要: 个人破产主体是个人破产法适用的基础。当前，我国个人破产法适用主体存在“个人”认识不一致、农村居民是否应该纳入破产主体和“诚实而不幸”的内涵不明确等问题。本文认为，从域外经验和我国实践来看，可通过采取广义“个人”涵义、建立农村土地价值置换机制与明确“诚实而不幸”的实体和程序内涵等做法确立我国个人破产法的适用主体。
Abstract:
The subject of personal bankruptcy is the basis for the application of the personal bankruptcy law. At present, there are problems such as inconsistent understanding of “individual” in the application of China’s personal bankruptcy law, whether rural residents should be included in bankruptcy subjects, and unclear connotations of “honest and unfortunate”. From the perspective of extraterritorial experience and China’s practice, the applicable subject of China’s personal bankruptcy law can be established by adopting the broad meaning of “individual”, establishing a rural land value replacement mechanism, and clarifying the substantive and procedural connotations of “honest and unfortunate”.
参考文献
|
[1]
|
徐阳光. 英国个人破产与债务清理制度[M]. 北京: 法律出版社, 2020: 24.
|
|
[2]
|
徐国栋. 罗马破产法研究[J]. 现代法学, 2014(1): 9-21.
|
|
[3]
|
赵吟. 个人破产准入规制的中国路径[J]. 政治与法律, 2020(6): 122-134.
|
|
[4]
|
刘静. 个人破产制度研究——以中国的制度构建为中心[M]. 北京: 中国检察出版社, 2010: 60.
|
|
[5]
|
何旺翔. 德国个人破产制度及其思考[J]. 江南大学学报(人文社科版), 2016(6): 60-63+68.
|
|
[6]
|
赵万一, 高达. 论我国个人破产制度的构建[J]. 法商研究, 2014(3): 81-89.
|
|
[7]
|
贺丹. 个人破产免责的中国模式探究——一个国际比较的视角[J]. 中国法律评论, 2021(6): 60-74.
|
|
[8]
|
李帅. 论我国个人破产制度的立法进路——以对个人破产“条件不成熟论”的批判而展开[J]. 商业研究, 2016(3): 186-193.
|
|
[9]
|
文杰, 张丽琴. 建立我国个人破产制度问题研究[J]. 上海科学院学术季刊, 2002(3): 69-77.
|
|
[10]
|
汤维建. 关于建立我国的个人破产制度的构想(上) [J]. 政法论坛, 1995(3): 41-50.
|
|
[11]
|
朱涛. “个人破产”为时尚早——从农村经济现状论之[J]. 前沿, 2009(8): 87-89.
|
|
[12]
|
汤维建, 胡守鑫. 个人破产制度构建中的理论分歧、共识与反思——基于571份调查问卷的实证研究[J]. 中国应用法学, 2021(5): 19-36.
|
|
[13]
|
丁海涛. 中国式现代化指引全面推进乡村振兴的内在逻辑、时代意蕴与实践突破[J]. 北方民族大学学报, 2023(5): 30-37.
|
|
[14]
|
胡守鑫. 如何识别个人破产程序中“诚实而不幸”的债务人[N]. 检察日报, 2021-01-27(003).
|