论杜威的经验哲学与经验自然主义课程观
On Dewey’s Empirical Philosophy and Empirical Naturalistic View of Curriculum
DOI: 10.12677/ACPP.2024.132057, PDF,    科研立项经费支持
作者: 韩佩锦, 钱璟烨*:广西民族大学教育科学学院,广西 南宁
关键词: 杜威经验经验哲学经验自然主义课程Dewey Experience Empirical Philosophy Empirical Naturalistic Curriculum
摘要: 杜威反对传统的二元论哲学,认为哲学上出现形形色色的对峙与斗争,主要是犯了二元论的错误。通过对传统和近代的经验概念进行整合并创生,提出其独特的经验哲学,即经验自然主义。在其哲学观基础上提出的经验自然主义课程观认为,儿童的学习不应是一种强制性的过程,而是一种对真理的探索和实践。为此杜威提出经验应该成为课程的主要内容,以教材心理化作为课程的主要组织形式,强调经验与知识的统一;以主动作业作为课程的形态,强调儿童学习与生活经验相统一。
Abstract: Dewey opposes the traditional dualistic philosophy and believes that the various confrontations and struggles have arisen in philosophy are mainly committed by the error of dualism. By integrating and creating the ancient and the recent concept of experience, he proposed his unique philosophy of experience, namely empirical naturalism. The empirical naturalistic view of curriculum proposed on the basis of his philosophical outlook believes children’s learning should not be a compulsory process, but a search and practice of truth. For this reason, he emphasizes experience should be the main content of the curriculum, the psychologization of teaching materials should be the main form of organization of the curriculum, taking unity of experience and knowledge; and active work should be the shape of the curriculum, taking unity of children’s learning and life experience.
文章引用:韩佩锦, 钱璟烨. 论杜威的经验哲学与经验自然主义课程观[J]. 哲学进展, 2024, 13(2): 379-385. https://doi.org/10.12677/ACPP.2024.132057

参考文献

[1] (英)洛克. 人类理解论(上册) [M]. 关文云, 译. 北京: 商务印书馆, 2017.
[2] (法)卢梭. 爱弥儿: 论教育[M]. 李平沤, 译. 北京: 人民教育出版社, 1985.
[3] 石中英. 知识转型与教育改革[M]. 第2版. 北京: 教育科学出版社, 2020.
[4] 张梅. 杜威的经验概念[D]: [博士学位论文]. 上海: 复旦大学, 2008.
[5] (美)约翰∙杜威. 经验与自然[M]. 傅统先, 译. 北京: 商务印书馆, 2014.
[6] 蒋雅俊. 论杜威的经验哲学与经验课程哲学[J]. 南京师范大学报(社会科学版), 2013(4): 88-96.
[7] Shook, J.R. (2004). Dewey's empirical naturalism and pragmatic metaphys-ics. Transactions of The Charles S Peirce Society, 40, 731-742.
[8] 陈坤. 杜威经验哲学对现代课程与教学的启示[J]. 教育探索, 2017(3): 9-12.
[9] 张华. 体验课程论——一种整体主义的课程观(上) [J]. 教育理论与实践, 1999(10): 26-31.
[10] (美)约翰∙杜威. 民主主义与教育[M]. 王承绪, 译. 北京: 人民教育出版社, 2001.
[11] (德)康德. 纯粹理性批判[M]. 邓晓芒, 译. 北京: 人民出版社, 2004.
[12] 石中英, 主编. 教育哲学[M]. 北京: 高等教育出版社, 2019.
[13] 单中惠, 杨汉麟, 主编. 西方教育学名著提要[M]. 北京: 中国人民大学出版社, 2016.
[14] 张华. 经验课程论[M]. 上海: 上海教育出版社, 2001.
[15] 刘桂辉. 课程与经验的关系解析——论杜威的经验课程观及教育启示[J]. 当代教育科学, 2016(21): 43-47.
[16] (美)约翰∙杜威. 学校与社会∙明日之学校[M]. 赵祥麟, 等 译. 北京: 人民教育出版社, 2005.
[17] (美)约翰∙杜威. 我们怎样思维∙经验与教育[M]. 姜文闵, 译. 北京: 人民教育出版社, 2005.
[18] 张华. 论课程选择的基本取向[J]. 外国教育资料, 1999(5): 25-31.
[19] 靳玉乐, 主编. 课程论[M]. 第2版. 北京: 人民教育出版社, 2015.
[20] (美)奥兹门, (美)克莱威尔. 教育的哲学基础[M]. 第7版. 石中英, 等, 译. 北京: 中国轻工业出版社, 2006.
[21] 郝健健. 杜威儿童观对幼小衔接课程设计的启示[J]. 教育实践与研究, 2020(28): 6-11.