第三方支付环境下网络侵财行为的性质研究
A Study on the Nature of Network Property Infringement in the Third Party Payment Environment
DOI: 10.12677/OJLS.2024.122201, PDF,   
作者: 张旻睿:江苏大学法学院,江苏 镇江;张 涛:沭阳县人民检察院,江苏 宿迁
关键词: 第三方支付侵财类型侵财性质Third-Party Payment Property Infringement Type Property Infringement Nature
摘要: 第三方支付方式的诞生冲击网络侵财犯罪关于盗骗界分的基础学理,衍生出第三方支付平台能否被骗、是否属于信用卡、金融机构等问题,盗窃、诈骗类观点聚讼。本文通过对利用第三方支付方式实施的冒用型和注册、绑定型侵财行为的类型化研究,基于“用户预设同意 + 平台假定处分意思 = 拟制处分行为”提出第三方支付平台可以被骗的观点,根据竞合论将冒用型侵财行为界定为盗窃罪;注册、绑定型侵财行为属于非法获取信用卡信息资料并通过互联网、通讯终端使用,构成信用卡诈骗罪;冒用他人账户骗取第三方支付平台关联信贷资金行为构成合同诈骗罪或者贷款诈骗罪。
Abstract: The birth of third-party payment methods has impacted the basic theory of cyber-property crimes on the distinction between theft and fraud, and has led to questions about whether third-party payment platforms can be cheated, whether they belong to credit cards, financial institutions, and other issues. There have been heated debates on the views of theft and fraud. Through a typological study of the use of third-party payment methods to commit fraudulent use and registration and binding property crimes, this article proposes that third-party payment platforms can be cheated based on the “user’s preset consent + platform’s assumed disposition meaning = fictitious disposi-tion behavior”. According to the theory of concurrence, fraudulent use property crimes are defined as larceny; registration and binding property crimes belong to illegal acquisition of credit card information and use through the Internet and communication terminals, which constitute credit card fraud; fraudulent use of other people’s accounts to obtain credit funds associated with third-party payment platforms constitutes contract fraud or loan fraud.
文章引用:张旻睿, 张涛. 第三方支付环境下网络侵财行为的性质研究[J]. 法学, 2024, 12(2): 1392-1397. https://doi.org/10.12677/OJLS.2024.122201

参考文献

[1] [德]亚图·考夫曼. 类推与事物本质——兼论类型理论[M]. 吴从周, 译. 台北: 学林文化有限公司, 1999: 2.
[2] 黄伯青, 宋文健. 涉第三方支付类侵财案件的刑事规制解析[N]. 人民法院报, 2019-02-14(005).
[3] 马淑娟. 利用第三方支付平台非法取财案件的刑法定性[J]. 犯罪研究, 2019(3): 106-112.
[4] 杨志琼. 利用第三方支付非法取财的刑法规制误区及其匡正[J]. 政治与法律, 2018(12): 36-50.
[5] [日]福田平. 刑法各论[M]. 第3版. 东京: 有斐阁, 2002: 255.
[6] 秦新承. 认定诈骗罪无需“处分意识”——以利用新型支付方式实施的诈骗案为例[J]. 法学, 2012(3): 155-160.
[7] 姜涛. 网络型诈骗罪的拟制处分行为[J]. 中外法学, 2019, 31(3): 692-712.
[8] 刘宪权. 论新型支付方式下网络侵财犯罪的定性[J]. 法学评论, 2017(5): 32-42.
[9] 杨平, 徐旭. 利用第三方支付平台取财行为定性应区分不同情形[J]. 人民检察, 2019(10): 78-79.
[10] 张明楷. 刑法学[M]. 第5版. 北京: 法律出版社, 2016: 1009.
[11] 陈洪兵. 财产犯罪之间的界限与竞合研究[M]. 北京: 中国政法大学出版社, 2014.
[12] 马路遥. 法教义学视角下利用第三方支付非法取得他人财物行为的定性研究[J]. 法律适用, 2020(9): 40-51.
[13] 蔡一军. 论新型支付环境下财产行为对罪名认定之影响[J]. 东方法学, 2017(2): 107-111.