不法原因给付视角下催收非法债务行为的规范性认定
Normative Determination of the Collection of an Illegitimate Debt in the Context of Payment for Unlawful Reasons
摘要: 《刑法》第293条之一所保护的法益不包括财产法益,而是社会法益与公民个人的人身权利。结合不法原因给付制度,应以“4倍LPR”替代“24%基准线”整体沿用“两线三区”的划分,同时将超过“36%基准线”的绝对违法债务排除出本罪的适用范畴。在讨论本罪与财产犯罪等罪区分依据的基础上将严重程度不同的催收行为与不同性质的非法债务进行组合,可以规范认定本罪与类似犯罪的竞合问题。
Abstract: The legal interests protected under article 293 (1) of the Criminal Law of the People’s Republic of China do not include property legal interests, but rather social legal interests and the personal rights of individual citizens. In conjunction with the system of payment for unlawful reasons, the “24% baseline” should be replaced by “4 times LPR”, and the “two lines and three districts” should be followed to exclude the application of the crime for absolute unlawful debts exceeding the “36% baseline”. On the basis of a discussion of the basis for distinguishing this crime from property crimes, combining debt collection practices of varying severity with illegitimate debts of different nature, it is possible to regulate the issue of recognizing the similarity of the crime to similar crimes.
文章引用:马治民. 不法原因给付视角下催收非法债务行为的规范性认定[J]. 争议解决, 2024, 10(2): 1086-1093. https://doi.org/10.12677/DS.2024.102150

参考文献

[1] 刘言浩. 不当得利法的形成与展开[D]: [博士学位论文]. 上海: 复旦大学, 2011.
[2] 王钢. 不法原因给付与侵占罪[J]. 中外法学, 2016, 28(4): 928-954.
[3] 王昭武. 法秩序统一性视角下的不法原因给付[J]. 华东政法大学学报, 2022, 25(2): 20-32.
[4] 王红举. 非法催收贷款行为的刑法规制[J]. 法学杂志, 2019, 40(3): 60-66.
[5] 杨万明. 《刑法修正案(十一)》条文及配套《罪名补充规定(七)》理解与适用[M]. 北京: 人民法院出版社, 2021.
[6] 张明楷. 侵犯人身罪与侵犯财产罪[M]. 北京: 北京大学出版社, 2021.
[7] 刘艳红. 催收非法债务罪“催收”行为的法教义学展开[J]. 比较法研究, 2023(2): 107-121.
[8] 刘艳红. 公私法一体化视野下公序良俗原则的刑法适用[J]. 现代法学, 2020, 42(4): 140-155.
[9] 陈兴良. 寻衅滋事罪的法教义学形象: 以起哄闹事为中心展开[J]. 中国法学, 2015(3): 265-283.
[10] 刘宪权. 催收非法债务罪的司法适用[J]. 人民检察, 2023(8): 43-44.
[11] 张明楷. 催收非法债务罪的另类解释[J]. 政法论坛, 2022, 40(2): 3-17.
[12] 王昭武. 不法原因给付对于认定财产犯罪的意义[J]. 法学, 2022(12): 78-92.
[13] 洪学军. 论不法原因给付[J]. 河北法学, 2003, 21(3): 36-42.
[14] 王泽鉴. 不当得利[M]. 第2版. 北京: 北京大学出版社, 2015.
[15] [日]我妻荣. 债权各论(下卷一)[M]. 冷罗生, 等, 译. 北京: 中国法制出版社, 2008.
[16] [日]佐伯仁志, 道垣内弘人. 刑法与民法的对话[M]. 于改之, 等, 译. 北京: 北京大学出版社, 2011.
[17] 李霁. 催收非法债务行为的犯罪认定界分[J]. 中国政法大学学报, 2022(1): 254-265.
[18] 高圣平, 申晨. 民间借贷中利率上限规定的司法适用[J]. 政治与法律, 2013(12): 25-31.
[19] 王钢. 不法原因给付对于认定财产犯罪的影响——立足于财产概念与“非法”占有的考察[J]. 法学家, 2017(3): 131-145, 179-180.
[20] 陈少青. 民间借贷、不法给付与刑法规制——以“于欢案”二审判决为切入点[J]. 人大法律评论, 2018(2): 185-205.
[21] 郑玉波. 民法债编总论[M]. 陈荣隆, 修订. 北京: 中国政法大学出版社, 2004.
[22] 王利明. 债法总则研究[M]. 北京: 中国人民大学出版社, 2015.
[23] 武良军. 暴力、胁迫行使债权行为的刑法评价——以司法案例为中心展开分析[J]. 政治与法律, 2011(10): 69-77.
[24] 赵天红, 苏菡乔. 催收非法债务罪解释路径初探[J]. 中国检察官, 2022(10): 18-21.
[25] 汪鹏. 场域性立法背景下催收非法债务罪的规范构造[J]. 上海大学学报(社会科学版), 2022, 39(1): 91-104.