起诉犹豫制度对我国的借鉴意义
The Reference Significance of the Prosecution Hesitation System to Our Country
摘要: 起诉犹豫制度兼顾一般预防和特殊预防功能，对我国酌定不起诉制度具备重要的借鉴意义。具言之，借鉴意义体现在两方面：一方面，有利于提高酌定不起诉制度的实用性；另一方面，有利于实现个案的程序公正。立足于酌定不起诉制度，可以从确立检察官行使起诉裁量权的独立性、完善酌定不起诉的法定适用条件以及构建酌定不起诉制度的配套机制出发为酌定不起诉制度赋能增效。
Abstract:
The prosecution hesitation system takes into account the general prevention and special prevention functions, which has important reference significance for the discretionary non-prosecution system. The reference significance is reflected in two aspects: on the one hand, it is beneficial to improve the practicability of the discretionary non-prosecution system; on the other hand, it is beneficial to realize the procedural justice of individual cases. Based on the system of discretionary non-prosecution, we can enhance the efficiency of the discretionary non-prosecution system by establishing the independence of the prosecutor, perfecting the legal applicable conditions of discretionary non-prosecution and constructing the supporting mechanism of the discretionary non-prosecution system.
参考文献
|
[1]
|
周长军. 检察起诉裁量权的国际发展趋势与中国改革[J]. 东方法学, 2009(3): 3-17.
|
|
[2]
|
孙长永. 日本的起诉犹豫制度及其借鉴意义[J]. 中外法学, 1992(6): 72-78.
|
|
[3]
|
孙文红, 郭云忠. 论犹豫制度的刑事政策功能[J]. 河北法学, 2004, 22(6): 54-57.
|
|
[4]
|
郭烁. 酌定不起诉制度的再考查[J]. 中国法学, 2018(3): 228-248.
|
|
[5]
|
田口守一. 刑事诉讼法[M]. 张凌, 于秀峰, 译. 北京: 法律出版社, 2019: 199-201.
|
|
[6]
|
吴宗宪. 西方犯罪学[M]. 北京: 法律出版社, 2006: 399.
|
|
[7]
|
洛德∙沃尔格雷夫. 法与恢复性司法[M]. 郝方昉, 王洁, 译. 北京: 中国人民公安大学出版社, 2011: 4, 41.
|
|
[8]
|
贝卡里亚. 论犯罪与刑罚[M]. 黄风, 译. 北京: 中国法制出版社, 2002: 35.
|
|
[9]
|
赵兴洪. 酌定不起诉的时代命运[J]. 中国刑事法杂志, 2022(2): 74-75.
|
|
[10]
|
郑成良. 法律之内的正义[M]. 丁胜明, 译. 北京: 法律出版社, 2002: 98.
|
|
[11]
|
徐鹤喃, 郭云忠. 刑事司法中的犹豫——兼谈我国不起诉制度的发展[J]. 法学家, 2006(6): 79-87, 156.
|
|
[12]
|
陈卫东. 检察机关适用不起诉权的问题与对策研究[J]. 中国刑事法杂志, 2019, 4(4): 35-45.
|
|
[13]
|
佐伯仁志. 制裁论[M]. 北京: 北京大学出版社, 2018: 55.
|
|
[14]
|
冯卫国. 我国社区矫正发展的制约因素及其破解路径[J]. 河南警察学院学报, 2018(3): 32-38.
|