人工智能新闻的著作权保护困境及求解——以“Dreamwriter案”为例
Copyright Protection Dilemma and Solutions for Artificial Intelligence News: A Case Study of the “Dreamwriter”
DOI: 10.12677/ojls.2024.125383, PDF,   
作者: 张颖凌：南京林业大学人文社会科学学院，江苏 南京
关键词: 人工智能新闻；著作权；Dreamwriter；Artificial Intelligence News； Copyright； Dreamwriter
摘要: 随着人工智能技术的飞速发展，其在新闻领域的广泛应用已成为瞩目焦点。同时，人工智能新闻的著作权是否存在，人工智能新闻的“作者”身份以及权责归属等问题也引发了较大的争议。本研究以国内首例人工智能新闻侵权案件——“Dreamwriter案”为研究对象，系统梳理了学术界与业界对此案的观点和争议，并在此基础上结合技术、法规和伦理三个维度，提出了人工智能新闻著作权保护的三条路径选择：一是发挥技术优势，加强作品质量与保护；二是完善相关法律法规，明确权责主体；三是强化传媒伦理观，提高生产者责任感，以期为解决人工智能新闻的著作权问题提供参考和指引。
Abstract: With the rapid advancement of artificial intelligence (AI) technology, its widespread application in the field of journalism has become a focal point of attention. Simultaneously, significant controversy surrounds the existence of copyright for AI-generated news, as well as issues related to the attribution of authorship and the allocation of associated rights and responsibilities. This study focuses on the inaugural domestic case of infringement concerning AI-generated news, known as the “Dreamwriter” case, and systematically elucidates the viewpoints and controversies within both academia and industry. Building upon this foundation, the paper integrates insights from technology, regulations, and ethics to propose three pathways for safeguarding the copyright of AI- generated news: firstly, leveraging technological advantages to enhance the quality and protection of works; secondly, refining pertinent legal frameworks to delineate the entities responsible for rights and obligations; thirdly, reinforcing media ethics to augment the sense of accountability among producers. The aim is to furnish references and guidance for resolving the copyright issues surrounding AI-generated news.
文章引用：张颖凌. 人工智能新闻的著作权保护困境及求解——以“Dreamwriter案”为例[J]. 法学, 2024, 12(5): 2705-2712. https://doi.org/10.12677/ojls.2024.125383

参考文献

[1] 尼克. 人工智能简史[M]. 北京: 人民邮电出版社, 2017.
[2] 王培铎. 人工智能的多层涵义[J]. 武警学院学报, 1999(2): 53-55.
[3] Broussard, M., Diakopoulos, N., Guzman, A.L., Abebe, R., Dupagne, M. and Chuan, C.-H. (2019) Artificial Intelligence and Journalism. Journalism & Mass Communication Quarterly, 96, 673-695. [Google Scholar] [CrossRef] 
[4] 彭兰. 智媒化: 未来媒体浪潮——新媒体发展趋势报告(2016) [J]. 国际新闻界, 2016, 38(11): 6-24. [Google Scholar] [CrossRef] 
[5] 喻国明, 兰美娜, 李玮. 智能化: 未来传播模式创新的核心逻辑——兼论“人工智能 媒体”的基本运作范式[J]. 新闻与写作, 2017(3): 41-45.
[6] 臧博. 人工智能新闻的可版权性研究[D]: [硕士学位论文]. 重庆: 重庆大学, 2021.[CrossRef] 
[7] 文远竹, 沈颖仪. 人机共存的困惑: 机器人新闻的著作权归属与侵权危机探析[J]. 现代传播(中国传媒大学学报), 2023, 45(9): 28-35.
[8] 史梦熊, 牛慧兰, 张杰, 等. 出版产业与著作权法[M]. 北京: 科学出版社, 2000.
[9] 荣幸. 智能时代著作权主体认定问题研究[J]. 中国出版, 2021(16): 61-64.
[10] 王军, 杨美杰. 智能新闻著作权问题探究[J]. 青年记者, 2019(19): 70-73.
[11] 付丽霞, 刘鑫. 人工智能时代新闻出版领域著作权问题的类型化分析[J]. 科技与出版, 2021(6): 110-117.
[12] 雷丽莉, 朱硕. 人工智能生成稿件权利保护问题初探——基于Dreamwriter著作权案的分析[J]. 传媒观察, 2022, 461(5): 62-69.
[13] 王迁. 论人工智能生成的内容在著作权法中的定性[J]. 法律科学(西北政法大学学报), 2017, 35(5): 148-155.
[14] 熊文聪. 人工智能创作物应受版权保护吗? [J]. 群言, 2019(8): 24-26.
[15] 李伟民. 人工智能智力成果在著作权法的正确定性——与王迁教授商榷[J]. 东方法学, 2018(3): 149-160.
[16] 王迁. 再论人工智能生成的内容在著作权法中的定性[J]. 政法论坛, 2023, 41(4): 16-33.
[17] 李若一, 王林, 贾骥业. ChatGPT背后的知识产权风险[N]. 中国青年报, 2023-02-21(006).
[18] 冯刚. 人工智能生成内容的法律保护路径初探[J]. 中国出版, 2019(1): 5-10.
[19] 吴汉东. 著作权合理使用制度研究[M]. 北京: 中国人民大学出版社, 2020.
[20] Wolf, M., Neuner, J. and Larenz, K. (2012) Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts. Verlag C.H. Beck, München.
[21] 吴汉东. 人工智能时代的制度安排与法律规制[J]. 法律科学(西北政法大学学报), 2017, 35(5): 128-136.
[22] 李晓辉. 信息产权: 知识产权的延伸和补充[J]. 电子知识产权, 2013(11): 41-47.
[23] 曹源. 人工智能创作物获得版权保护的合理性[J]. 科技与法律, 2016(3): 488-509.
[24] 徐珉川, 马文博. 论人工智能生成物著作权权利的秩序重构[J]. 东南大学学报(哲学社会科学版), 2019, 21(5): 76-86 147.
[25] 余德厚. 从主体资格到权责配置: 人工智能法学研究视角的转换[J]. 江西社会科学, 2020, 40(6): 176-185.
[26] 洪友红. 互联网法律实务指南[M]. 上海: 上海交通大学出版社, 2020.
[27] 周宣辰, 梅国英. 人工智能生成新闻稿的著作权问题研究[J]. 常州信息职业技术学院学报, 2018, 17(5): 84-88.
[28] 文希. 人工智能新闻著作权归属问题及保护路径[J]. 青年记者, 2020(5): 75-76.
[29] 廖祥忠. 未来传媒: 我们的思考与教育的责任[J]. 现代传播(中国传媒大学学报), 2019, 41(3): 1-7.

为你推荐