论我国传统民法权利体系下的数据财产确权
Confirmation of Data Property Rights under Our Country’s Traditional Civil Law System
DOI: 10.12677/ds.2024.105267, PDF,   
作者: 刘禹鑫:浙江万里学院法学院,浙江 宁波;葛子文*:西南民族大学法学院,四川 成都
关键词: 数据确权数据财产权法律构造比较法分析Data Rights Confirmation Data Property Rights Legal Structure Comparative Law Analysis
摘要: 数据具有权属流动性、非排他性和非物质性等特征,与物权、债权和知识产权都有竞合之处,无法运用传统的单一物权、债权或者知识产权进行保护。因此,以我国民法权利体系为主视角,将数据财产权视为新型权利进行立法确权,并结合物权、债权和知识产权的保护,是我国数据确权的最适合路径。在立法技术上,通过比较法分析和反思我国立法缺陷,思考和分析数据确权工作的具体路径和立法模式,构建符合国情和数据发展的数据财产权模式。
Abstract: Data has the characteristics of ownership liquidity, non-exclusive and non-materiality, and competes with property right, creditor’s rights and intellectual property rights, which cannot be protected by the traditional single property right, creditor’s rights or intellectual property rights. Therefore, from the main perspective of China’s civil law right system, the most suitable path for data property right is to combine the protection of property right, creditor’s right and intellectual property right in China. In terms of legislative technology, through comparative law to analyze and reflect on the legislative defects of China, thinking and analyze the specific path and legislative mode of data right confirmation work, to build a data property right model in line with national conditions and data development.
文章引用:刘禹鑫, 葛子文. 论我国传统民法权利体系下的数据财产确权[J]. 争议解决, 2024, 10(5): 168-174. https://doi.org/10.12677/ds.2024.105267

参考文献

[1] 王伟玲. 中国数据产权制度构建研究[J]. 经济纵横, 2024(1): 78-85.
[2] 朱庆育. 民法总论[M]. 北京: 北京大学出版社, 2016: 33.
[3] 王利明. 数据何以确权[J]. 法学研究, 2023, 45(4): 56-73.
[4] 刘家安. 民法物权[M]. 北京: 中国政法大学出版社, 2023: 17.
[5] 王泽鉴. 民法物权[M]. 北京: 北京大学出版社, 2010: 30.
[6] 冯晓青. 数据产权法律构造论[J]. 政法论丛, 2024(1): 120-136.
[7] 白烨. 中美数据博弈下的我国数据本土化立法完善研究[D]: [硕士学位论文]. 济南: 山东大学, 2023.
[8] 许瀚文. 美国数据权利研究的综述——espace的文献计量分析[J]. 上海法学研究, 2021(14): 200-201.
[9] 黄贵. RCEP数据本土化的禁止性规范及其例外条款[J]. 国际经济法学刊, 2022(3): 1-16.
[10] 杨孝康, 方卓尔, 李旺, 等. 数据财产确权保护的法理逻辑与规则展开[J]. 网络安全与数据治理, 2024, 43(1): 58-64.