浅层地下水水化学特征及来源分析——以朱仙庄镇周边为例
Hydrochemical Characteristics and Source Analysis of the Shallow Groundwater—A Case Study around Zhuxianzhuang Town
DOI: 10.12677/ojns.2024.123067, PDF,    科研立项经费支持
作者: 高懿凡, 马 杰*, 冯松宝, 周 洁, 张惜梦, 沈孝珂, 张子鹏, 王 富:宿州学院资源与土木工程学院,安徽 宿州;郑玉山:宿州市自然资源与规划局地质勘察科,安徽 宿州;汪定圣:安徽省地质环境监测总站(安徽省地质灾害应急技术指导中心),安徽 合肥
关键词: 浅层地下水水化学特征常规例子Shallow Groundwater Hydrochemical Characteristics Conventional Ion
摘要: 为揭示朱仙庄镇矿周边的浅层地下水水化学演化特征及常规离子来源,本研究共采集研究区20组浅层地下水样品。综合利用了描述性统计分析、Piper三线图、相关性分析、因子分析等方法,探讨了关于研究区常规离子组成特征、地下水水化学类型及其形成原因。结果表明,研究区pH值在7.80~8.90之间,为弱碱性;TDS均值为516.95 mg/L,属于淡水型;EC在272.00~1500.00 uS/cm,平均值为1051.40 uS/cm。HCO3−和Ca2 为研究区地下水的相对优势阴、阳离子。地下水类型以HCO3-Ca、HCO3-Ca-Na为主导。朱仙庄镇矿周边浅层地下水水岩作用主要包括硫酸盐岩矿物、硅酸盐岩矿物、碳酸盐岩矿物、岩盐矿物风化溶滤作用和阳离子交替吸附作用。
Abstract: In order to reveal the hydrochemical evolution characteristics and conventional ion sources of shallow groundwater around Zhuxianzhuang mine, 20 groups of shallow groundwater samples were collected in this study. The characteristics of conventional ion composition, groundwater hydrochemical types and their causes in the study area were discussed by means of descriptive statistical analysis, Piper three-line diagram, correlation analysis and factor analysis. The results show that the pH value of the study area is between 7.80 and 8.90, which is weakly alkaline; the mean value of TDS was 516.95 mg/L, belonging to freshwater type. EC was 272.00~1500.00 uS/cm, with an average of 1051.40 uS/cm.HCO3−and Ca2 are the relative dominant anions and cations of groundwater in the study area. The groundwater type is dominated by HCO3-Ca and HCO3-Ca-Na. The water-rock interaction of shallow groundwater around Zhuxianzhuang Town Mine mainly includes sulfate rock minerals, silicate rock minerals, carbonate rock minerals, weathering and dissolution of rock salt minerals and cation alternating adsorption.
文章引用:高懿凡, 马杰, 冯松宝, 周洁, 张惜梦, 沈孝珂, 郑玉山, 汪定圣, 张子鹏, 王富. 浅层地下水水化学特征及来源分析——以朱仙庄镇周边为例[J]. 自然科学, 2024, 12(3): 578-584. https://doi.org/10.12677/ojns.2024.123067

参考文献

[1] 郭张军, 宋汉周. 地下水化学组分存在形式及其SI值计算[J]. 资源环境与工程, 2005(3): 200-202 219.
[2] 吴建中, 王寒梅, 杨天亮. 浅层地下水人工回灌应用于上海市工程性地面沉降防治的试验研究[J]. 现代地质, 2009, 23(6): 1194-1200.
[3] 顾礼明, 张晟, 金玉, 等. 浅层地下水与地表水污染物交换关系研究——以常州市老城区为例[J]. 环境科技, 2012, 25(2): 4-8.
[4] 何炜. 渭河流域地表水浅层地下水水质演化特征及成因[J]. 水利规划与设计, 2019(8): 38-40.
[5] 罗兰. 我国地下水污染现状与防治对策研究[J]. 中国地质大学学报(社会科学版), 2008(2): 72-75.
[6] 刘宏斌, 李志宏, 张云贵, 张维理, 林葆. 北京平原农区地下水硝态氮污染状况及其影响因素研究[J]. 土壤学报, 2006(3): 405-413.
[7] 袁利, 蒋少杰, 汪定圣, 等. 宿州市城区地下水化学特征及成因机制研究[J]. 地质论评, 2022, 68(4): 1555-1566. [Google Scholar] [CrossRef
[8] 梁华. 宿州市城西水源地地下水化学特征及水质评价[J]. 科学技术创新, 2021(1): 47-49.
[9] 蒋少杰. 宿州市城区地下水水化学特征及水文地球化学演化过程[J]. 赤峰学院学报(自然科学版), 2022, 38(8): 20-23. [Google Scholar] [CrossRef
[10] 邱新义. 宿州市城西水源地地下水水文地球化学研究: 应用评价与成因分析[D]: [硕士学位论文]. 淮南: 安徽理工大学, 2022.[CrossRef
[11] 苏耀明, 苏小四. 地下水水质评价的现状与展望[J]. 水资源保护, 2007(2): 4-9 12.
[12] 王雅茹, 施龙青, 邱梅. 基于Piper三线图的矿井水化学特征分析[J]. 山东煤炭科技, 2019(4): 145-147 150.
[13] 唐功爽. 基于SPSS的主成分分析与因子分析的辨析[J]. 统计教育, 2007(2): 12-14.
[14] 秦兵, 李俊霞. 大同盆地高氟地下水水化学特征及其成因[J]. 地质科技情报, 2012, 31(2): 106-111.