比较法视野下我国检察机关企业合规不起诉裁量权分析
Comparative Law Perspective of China’s Procuratorial Organs Enterprise Compliance Non-Prosecution Discretion Analysis
摘要: 从我国合规改革的实践来看,对企业合规不起诉制度的适用尚未形成统一的标准,且检察机关裁量权存在扩张风险。结合我国国情并借鉴域外约束检察机关企业合规不起诉裁量权的实践做法,通过确立适用不起诉的统一标准及在程序衔接中约束检察机关的合规不起诉裁量权,避免检察机关在企业合规不起诉中裁量权的滥用。
Abstract: From the practice of China’s compliance reform, the application of the enterprise compliance non-prosecution system has not yet formed a unified standard, and there is a risk of expansion in the discretion of the procuratorial organs. Combined with China’s national conditions and the practice of restricting the discretion of enterprise compliance non-prosecution, by establishing the unified standard of non-prosecution and restricting the discretion of compliance non-prosecution discretion in the connection of procedures, the abuse of the discretion of the procuratorial organ in enterprise compliance non-prosecution can be avoided.
文章引用:张坤. 比较法视野下我国检察机关企业合规不起诉裁量权分析[J]. 争议解决, 2024, 10(6): 1-6. https://doi.org/10.12677/ds.2024.106296

参考文献

[1] 张国栋. 企业合规不起诉制度研究[D]: [硕士学位论文]. 太原: 山西财经大学, 2023.
[2] 谢登科, 张赫. 论刑事合规不起诉中的检察建议——以最高人民检察院第81号指导性案例为视角[J]. 青少年犯罪问题, 2021(3): 17-28.
[3] 欧阳本祺. 我国建立企业犯罪附条件不起诉制度的探讨[J]. 中国刑事法杂志, 2020(3): 63-76.
[4] 陈瑞华. 企业合规出罪的三种模式[J]. 比较法研究, 2021(3): 69-88.
[5] 陈卫东. 检察机关适用不起诉权的问题与对策研究[J]. 中国刑事法杂志, 2019(4): 35-45.
[6] 马婉珍, 杨瑞晓. 刑事不起诉制度的救济机制——从被害人角度考量[J]. 中国检察官, 2014(13): 17-18.
[7] 陈瑞华. 企业合规视野下的暂缓起诉协议制度[J]. 比较法研究, 2020(1): 1-18.
[8] 肖沛权. 企业合规不起诉制度的实践流变、价值及其构建[J]. 山西大学学报(哲学社会科学版), 2021, 44(5): 153-160.
[9] 陈瑞华. 企业合规不起诉改革的八大争议问题[J]. 中国法律评论, 2021(4): 1-29.
[10] 隋莉莉, 徐建军. 涉案企业合规刑事立法路径探索[J]. 中国检察官, 2022(13): 35-38.
[11] Arlen, J. (2019) The Potential Promise and Perils of Introducing Deferred Prosecution Agreements Outside the U.S. NYU School of Law, Public Law Research Paper No. 19-30. [Google Scholar] [CrossRef
[12] 薛阿敏. 检察视角下企业合规不起诉制度建构的可能和限度[J]. 上海公安学院学报, 2021, 31(4): 82-89.