云服务提供者避风港规则适用的研究
Research on the Application of Safe Harbor Rules for Cloud Service Providers
摘要: 传统避风港规则的适用在面对以飞速发展的云计算为技术支撑的云服务提供者时已显力不从心,具体表现为云服务提供者的主体地位模糊、难以实施删除、屏蔽和断开链接以及无法将转通知作为必要措施的问题。对于云计算的进步带来的冲击和挑战,我们可以对云服务提供者进行分层治理,同时借鉴“合理审慎原则”对必要措施进行合理限制,利用“技术过滤”进行适当的事前审查,借鉴“三振出局”进行逐级预警。
Abstract: The application of traditional safe harbor rules has become inadequate in the face of cloud service providers supported by rapidly developing cloud computing technology. Specifically, this is reflected in the blurred status of cloud service providers, difficulties in implementing deletion, blocking, and disconnecting links, and the inability to use forwarding notifications as a necessary measure. For the impact and challenges brought about by the progress of cloud computing, we can implement hierarchical governance for cloud service providers, while drawing on the principle of “reasonable and prudent” to reasonably limit necessary measures, using “technological filtering” for appropriate pre review, and drawing on the “three strikes out” for step-by-step warning.
文章引用:胡盼. 云服务提供者避风港规则适用的研究[J]. 法学, 2024, 12(6): 3687-3693. https://doi.org/10.12677/ojls.2024.126524

参考文献

[1] Chander, A. (2014) How Law Made Silicon Valley. Emory Law Journal, 63, 639-694.
[2] 蔡元臻, 白睿成. 云计算服务平台适用避风港规则的局限性及其破解[J]. 知识产权, 2020(4): 42-52.
[3] 肖郁钧. 云计算服务提供者避风港规则适用研究[D]: [硕士学位论文]. 武汉: 中南财经政法大学, 2021.
[4] 彭学龙, 刘鑫. 云计算平台知识产权间接侵权责任认定研究[J]. 数字法治, 2024(1): 40-53.
[5] 林妍池. 云服务器提供商著作权责任认定的困境与出路[J]. 电子知识产权, 2023(11): 51-62.
[6] 孔祥俊. “互联网条款”对于新类型网络服务的适用问题——从“通知删除”到“通知加采取必要措施” [J]. 政法论丛, 2020(1): 52-66.
[7] 姚贝林. 探究云计算服务商的著作权间接侵权责任边界——对“通知-必要措施”规则的再思考[J]. 中文科技期刊数据库(全文版)社会科学, 2023(4): 173-178.
[8] 胡佳玥. “必要措施”类型化在“通知-删除”规则中的著作权侵权适用研究[J]. 中国版权, 2021(6): 78-82.
[9] 刘金瑞. “避风港”规则的实践困境与完善路径[J]. 云南社会科学, 2024(1): 24-33.
[10] 王若朴. “避风港”变革下网络服务提供者版权注意义务之重构[J]. 河南广播电视大学学报, 2023, 36(4): 62-69.
[11] 费安玲, 宋春雨. 云计算平台著作权侵权责任认定的内在机理与路径建构[J]. 浙江工商大学学报, 2023(1): 45-56.
[12] 董京波, 唐磊. 云计算服务商著作权间接侵权研究[J]. 云南民族大学学报(哲学社会科学版), 2021, 38(6): 139-148.
[13] 吴汉东, 陈骞. 基础性网络服务提供者内容管理义务的反思与重构[J]. 数字法治, 2023(5): 38-52.
[14] 刘姣, 肖冬梅. 云音乐存储服务提供商的版权责任——以“百代诉MP3tunes案”为视角[J]. 科技与法律, 2013(5): 21-26.