数据知识产权保护制度的完善——基于数据流动的价值需要
Improvement of the Data Intellectual Property Protection System—Based on the Practical Needs of Data Flow
DOI: 10.12677/ojls.2024.126545, PDF,   
作者: 蔡玉曦:湖北大学法学院,湖北 武汉
关键词: 数据权益知识产权数据流动化Data Interests Intellectual Property Data Flow
摘要: 从国家数字经济的发展战略和数据持有者的利益诉求来看,构建数据财产权益制度是未来必然。然而现有知识产权保护制度和商业秘密保护制度面对数据产业的蓬勃发展,均具有一定不足。其原因在于知识产权设立初始并未预想到互联网时代的数据这一重要生产要素。数据需要不断产生与流动才能创造最大价值。因此需要将数据产权作为一种新型智力成果纳入知识产权制度的保护之中,明确数据产权客体、主体,明确抓取、加工、经营数据合法合规方式。涉及国家安全、公共利益的数据,应当在市场流通中严格受限,除此之外的其他数据则以制度合力促进数据在市场上充分流通,最大化数据这一生产要素的核心价值,不断推动法律制度适应新的现实需要。
Abstract: From the perspective of the development strategy of the national digital economy and the interest demands of data holders, the construction of a data property rights and interests system is inevitable in the future. However, the existing intellectual property protection system and trade secret protection system have certain shortcomings in the face of the vigorous development of the data industry. The reason for this is that the establishment of intellectual property rights did not initially anticipate data as an important factor of production in the Internet age. Data needs to be continuously generated and flowed in order to create maximum value. Therefore, it is necessary to include data property rights as a new type of intellectual achievement in the protection of the intellectual property system, clarify the object and subject of data property rights, and clarify the legal and compliant methods of capturing, processing and operating data. Data related to national security and public interest shall be strictly restricted in market circulation, and other data shall be promoted through institutional efforts to promote the full circulation of data in the market, maximize the core value of data as a factor of production, and continuously promote the adaptation of the legal system to the needs of new realities.
文章引用:蔡玉曦. 数据知识产权保护制度的完善——基于数据流动的价值需要[J]. 法学, 2024, 12(6): 3839-3844. https://doi.org/10.12677/ojls.2024.126545

参考文献

[1] 齐英程. 个人数据收益共享的法实现[J]. 法律科学(西北政法大学学报), 2024(3): 1-11.
[2] 郑佳宁. 数据信息财产法律属性探究[J]. 东方法学, 2021(5): 43-56.
[3] 孔祥俊. 商业数据权: 数字时代的新型工业产权——工业产权的归入与权属界定三原则[J]. 比较法研究, 2022(1): 83-100.
[4] 崔国斌. 大数据有限排他权的基础理论[J]. 法学研究, 2019, 41(5): 3-24.
[5] 单晓光. 数据知识产权中国方案的选择[J]. 人民论坛∙学术前沿, 2023(6): 38-47.
[6] 冯晓青. 知识产权视野下商业数据保护研究[J]. 比较法研究, 2022(5): 31-45.
[7] 申卫星. 论数据用益权[J]. 中国社会科学, 2020(11): 110-131, 207.
[8] 龙卫球. 数据新型财产权构建及其体系研究[J]. 政法论坛, 2017, 35(4): 63-77.
[9] 何培育, 杨莉. 数字经济时代企业数据知识产权保护困境与对策探析[J]. 重庆理工大学学报(社会科学), 2023, 37(6): 80-90.
[10] 曹建峰, 祝林华. 欧洲数据产权初探[J]. 信息安全与通信保密, 2018(7): 30-38.
[11] 孟令浩. 全球数字治理规则的发展趋向及中国方案[J]. 学习与实践, 2023(3): 33-41.
[12] 何松威. 论企业数据的赋权框架: 从对象到模式[J]. 比较法研究, 2024(2): 135-148.
[13] 孙浩, 王丰丰, 刘向, 等. “棱镜门”: 美国会否给世界一个交代[N]. 新华每日电讯, 2013-07-15(008).
[14] 中国政府网. “数据二十条”对外发布, 构建数据基础制度体系——做强做优做大数字经济[EB/OL].
https://www.gov.cn/zhengce/2022-12/21/content_5732906.htm, 2024-04-19.
[15] 陈舟, 郑强, 吴智崧. 我国数据交易平台建设的现实困境与破解之道[J]. 改革, 2022(2): 76-87.
[16] 龚强, 班铭媛, 刘冲. 数据交易之悖论与突破: 不完全契约视角[J]. 经济研究, 2022, 57(7): 172-188.
[17] 许可. 数据爬取的正当性及其边界[J]. 中国法学, 2021(2): 166-188.