专利间接侵权制度专门化研究
Study on Specialization of Indirect Patent Infringement System
DOI: 10.12677/ojls.2024.126599, PDF,   
作者: 陈 怡:南京理工大学知识产权学院,江苏 南京
关键词: 专利间接侵权共同侵权直接侵权Indirect Patent Infringement Joint Infringement Direct Infringement
摘要: 专利间接侵权制度的立法是一个颇具争议的问题。就美国、日本和德国三国对于专利间接侵权制度的立法模式,与共同侵权和直接侵权的关系的认识上各不相同。为与国际制度保持一致,全面保护专利权人的合法利益,解决专利间接侵权司法实践的困境,我国应当对专利间接侵权制度进行专门立法,厘清其与共同侵权与专利直接侵权之间的关系,明确专利间接侵权的构成要件。
Abstract: Indirect infringement is a difficult and controversial issue in patent legislation. The legislative mode and the relationship between joint infringement and direct infringement are quite different in the United States, Japan and Germany. In order to maintain consistency with the international system, comprehensively protect the legitimate interests of patentees, and solve the dilemma of judicial practice of indirect patent infringement, it is necessary to carry out special legislation on the indirect patent infringement system, clarifying the relationship with the joint infringement and direct infringement of patents, and make clear the constitutive elements of indirect patent infringement.
文章引用:陈怡. 专利间接侵权制度专门化研究[J]. 法学, 2024, 12(6): 4222-4229. https://doi.org/10.12677/ojls.2024.126599

参考文献

[1] 冯晓青, 刘友华. 专利法[M]. 北京: 法律学出版社, 2010: 260-261.
[2] 美国专利法[M]. 易继明, 译. 北京: 知识产权出版社, 2013: 94.
[3] 李明德. 美国知识产权法[M]. 北京: 法律出版社, 2014: 102.
[4] 梁慧星. 中国侵权责任法解说[J]. 北方法学, 2011, 5(1): 5-20.
[5] 孙战龙. 关于专利侵权中的间接侵权问题[J]. 科技与法律, 1996(2): 27-30.
[6] 熊文聪. 被误读的专利间接侵权规则——以美国法的变迁为线索[J]. 东方法学, 2011(1): 150-158.
[7] (美) J.M. 穆勒. 专利法[M]. 北京: 知识产权出版社, 2013: 359-363.
[8] 吴汉东. 专利间接侵权的国际立法动向与中国制度选择[J]. 现代法学, 2020, 42(2): 30-45.
[9] (日)田村善之. 日本现代知识产权法理论[M]. 北京: 法律出版社, 2010: 140-150.
[10] 卜元石. 德国专利间接侵权制度与判决解析[J]. 知识产权, 2018(10): 88-96.
[11] 何培育, 蒋启蒙. 回归抑或超越: 专利间接侵权与共同侵权理论之辨[J]. 知识产权, 2019, 29(5): 46-57.
[12] 张初霞, 王东. 对专利间接侵权制度理论构建的再思考[J]. 中国社会科学院研究生院学报, 2020(5): 70-80.
[13] 张玲. 我国专利间接侵权的困境及立法建议[J]. 政法论丛, 2009(2): 41-45.