EC智能网格温度预报产品在宿迁地区的检验浅析
Analysis of the Inspection of EC Intelligent Grid Temperature Forecast Products in Suqian Area
DOI: 10.12677/ccrl.2024.134114, PDF,   
作者: 夏 松, 王锦杰, 丁晓敏, 徐 恩, 唐 舟, 庞 礴：宿迁市气象局，江苏 宿迁；孙亚卿：泗洪县气象局，江苏 宿迁
关键词: 宿迁；EC智能网格；温度预报；检验；Suqian； EC Intelligent Grid； Temperature Prediction； Inspection
摘要: 本文选取2022年2月~2024年1月宿迁地区10个气象自动站的日高低温数据和EC细网格模式2 m气温预报产品，通过计算预报准确率(forecast accuracy, FA)、平均误差(mean error, ME)和均方根误差(root mean square error, RMSE)验证EC细网格模式2 m气温预报产品在宿迁地区的表现，并分析了EC不同起报时次下，模式预报结果与实况的对比情况。得到以下结论：在EC高温预报检验中，国家基本站的预报准确率比区域站预报准确率更高，吴集镇高温预报表现较差；在EC低温预报检验中，区域站的预报准确率比国家基本站预报准确率更高，泗阳低温预报表现较差。EC低温平均预报准确率高于高温平均预报准确率，对预报员参考价值更高。
Abstract: This article selects daily high and low temperature data from 10 meteorological automatic stations in Suqian area from February 2022 to January 2024, as well as EC fine grid model 2 m temperature forecast products. The performance of EC fine grid model 2 m temperature forecast products in Suqian area is verified by calculating forecast accuracy (FA), mean error (ME), and root mean square error (RMSE), and the comparison between the model forecast results and the actual situation under different EC reporting times is analyzed. The following conclusion has been drawn: in the EC high temperature forecast test, the accuracy of the national basic station forecast is higher than that of the regional station forecast, and the high temperature forecast performance in Wuji Town is poor; In the EC low temperature forecast test, the accuracy of regional stations is higher than that of national basic stations, and the performance of Siyang low temperature forecast is poor. The accuracy of EC low temperature average forecast is higher than that of high temperature average forecast, which has higher reference value for forecasters.
文章引用：夏松, 孙亚卿, 王锦杰, 丁晓敏, 徐恩, 唐舟, 庞礴. EC智能网格温度预报产品在宿迁地区的检验浅析[J]. 气候变化研究快报, 2024, 13(4): 992-998. https://doi.org/10.12677/ccrl.2024.134114

参考文献

[1] 韦青, 代刊, 林建, 等. 2016-2018年全国智能网格降水及温度预报检验评估[J]. 气象, 2020, 46(10): 1272-1285.
[2] 时洋, 吴乃庚, 罗聪, 等. 多模式集成释用在广东智能网格温度预报中的应用评估[J]. 广东气象, 2020, 42(4): 40-43.
[3] 陈玉玮, 黄晓莹. 广东区域智能网格实况分析产品的检验评估[J]. 广东气象, 2021, 43(1): 42-44.
[4] 徐卫丽, 张占良, 贾晓霞, 等. 朔州市温度智能网格预报与人工订正预报检验对比及影响因子分析[J]. 视界观, 2020(4): 49-51.
[5] 魏芳芳, 王新伟, 栗晗. 基于智能网格的旅游景区气温预报技术研究[J]. 河南科技, 2021, 40(27): 95-97.
[6] 赵婷婷, 高凌峰, 黄荟羽, 等. 辽阳地区智能网格产品气温预报检验订正[J]. 现代农业科技, 2023(2): 159-163.
[7] 张德龙, 王利亚. 内蒙古地区5公里智能网格气温产品评估研究[J]. 苏盐科技, 2020, 47(6): 183-184.
[8] 董苍鹏, 赵磊. 陕西智能网格气象预报系统(秦智)在佛坪的检验[J]. 陕西气象, 2020(5): 16-20.
[9] 袁学所, 葛庆云, 王刚, 等. 智能网格24h精细预报汛期应用样例分析[J]. 安徽农学通报, 2021, 27(12): 144-147.
[10] 徐玉秀, 常姝婷, 杨桂娟, 等. 智能网格产品在锦州地区温度预报中的检验及订正[J]. 现代农业科技, 2023(8): 146-149.
[11] 李秀娟, 况源, 白秋剑, 等. 智能网格预报温度预报产品在宜宾市温度预报中的检验浅析[J]. 中文科技期刊数据库(全文版)自然科学, 2022(9): 239-242.
[12] 沈洁, 朱宝文. 智能网格预报在西宁最高、最低温度中的检验[J]. 青海农林科技, 2020(2): 54-59, 93.
[13] 巩宪伟, 王子一, 魏婷婷, 等. EC细网格模式对四平地区气温预报检验分析[J]. 气象灾害防御, 2016, 23(1): 13-16, 48.
[14] 王婧. EC细网格模式对天津市气温预报的释用分析[J]. 天津科技, 2018, 45(12): 39-42, 46.
[15] 郝翠萍, 张明俊, 徐晓亮, 等. EC细网格模式2m气温预报产品在崂山地区的验证[J]. 农业灾害研究, 2020, 10(1): 32-36.

为你推荐