ChatGPT类产品著作权法定许可制度研究
Research on Legal Copyright Licensing System of ChatGPT Products
DOI: 10.12677/ojls.2024.127670, PDF,   
作者: 王艳芹:华东交通大学知识产权学院,江西 南昌
关键词: ChatGPT类产品合理使用法定许可利益平衡ChatGPT Products Fair Use Statutory Permission Balance of Interests
摘要: ChatGPT类产品的火爆兴起,如何平衡著作权人及ChatGPT类产品研发者的利益,使著作权限制制度的适用体系面临着极大的挑战。为满足人工智能发展对作品使用的内在要求,考虑利益平衡、市场发展等因素,应允许ChatGPT类产品适用法定许可制度向公众提供受著作权保护的作品权限。根据《WIPO版权条约》第10条声明作为依据,将ChatGPT类产品纳入到法定许可的范围内,适当借鉴些许域外国家法定许可相关的付费机制,在运行时制定相应的配套措施,交由著作权集体管理组织解决,使著作权人获得相应的报酬,ChatGPT类产品法定许可使用者违反规定不支付合理报酬,根据侵权者所得收益或著作权人的损失承担1~5倍的惩罚性赔偿金等法律责任。
Abstract: With the rise of ChatGPT products, how to balance the interests of copyright owners and ChatGPT product developers makes the applicable system of copyright restriction system face great challenges. In order to meet the inherent requirements of the development of artificial intelligence for the use of works, considering the balance of interests, market development and other factors, ChatGPT products should be allowed to apply the statutory licensing system to provide the public with the rights of copyrighted works. According to the Article 10 statement of the WIPO Copyright Treaty, ChatGPT products are included in the scope of statutory licenses, appropriate reference is made to some payment mechanisms related to legal licenses in foreign countries, and corresponding supporting measures are formulated during operation and submitted to the collective management organization of copyright to solve the problem, so that copyright owners can obtain corresponding remuneration. The legal licensed users of ChatGPT products who violate the provisions do not pay reasonable remuneration, and shall bear 1~5 times punitive damages and other legal liabilities according to the income earned by the infringer or the loss of the copyright owner.
文章引用:王艳芹. ChatGPT类产品著作权法定许可制度研究[J]. 法学, 2024, 12(7): 4698-4705. https://doi.org/10.12677/ojls.2024.127670

参考文献

[1] 周佑勇. 智能技术驱动下的诉讼服务问题及其应对之策[J]. 东方法学, 2019(5): 14-19.
[2] 於兴中, 郑戈, 丁晓东. 生成式人工智能与法律的六大议题: 以ChatGPT为例[J]. 中国法学评论, 2023, 50(2): 1-20.
[3] 吴汉东. 人工智能生成作品的著作权法之问[J]. 中外法学, 2020, 32(3): 653-673.
[4] 孟磊. 智能时代的著作权集体管理: 挑战、反思与重构[J]. 出版发行研究, 2020(1): 46-49.
[5] 杨立新. 论智能机器人的民法地位及其致人损害的民事责任[J]. 人工智能法学研究, 2018(2): 3-20, 158.
[6] 杨初钊. 建筑作品著作权法律问题研究[D]: [硕士学位论文]. 上海: 华东政法大学, 2010.
[7] 中国知识产权报. 李泳霖: ChatGPT可能存在哪些版权风险? [EB/OL].
https://mp.weixin.qq.com/s/azmkmyBJuh7Gj1c2UPSkZg, 2023-05-06.
[8] 文巧. 训练ChatGPT模型不付钱? 文字版权商要与OpenAI法院见[N]. 每日经济新闻, 2023-03-28(005).
[9] 李若一, 王林, 贾骥业. ChatGPT背后的知识产权风险[N]. 中国青年报, 2023-02-21(006).
[10] 冯晓青. 论著作权限制的合理性及其在著作权制度价值构造中的意义[J]. 湖南社会科学, 2011(5): 49-52.
[11] 杨利华. 公共领域视野下著作权法价值构造研究[J]. 法学评论, 2021, 39(4): 117-129.
[12] 熊琦. 著作权法定许可制度溯源与移植反思[J]. 法学, 2015(5): 72-81.
[13] 吴宗宪, 肖艳秋. 生成式人工智能的应用、风险与法律回应——以ChatGPT为视角[J]. 天津师范大学学报(社会科学版), 2024(3): 12-20.
[14] 尚月, 谢卫东. 网络时代著作权合理使用的研究[J]. 情报科学, 2004, 22(3): 366-368.