直播打赏纠纷中的责任分配问题研究——以用户的外部视角展开
Research on the Distribution of Responsibilities in Live Broadcast Tipping Disputes—Expanded from the User’s External Perspective
DOI: 10.12677/ass.2024.138667, PDF,   
作者: 刘欣扬:苏州大学王健法学院,江苏 苏州
关键词: 直播打赏平台用工责任承担外观主义Live Tipping Platform Employment Responsibility Appearance Doctrine
摘要: 网络直播随着科技的发展越来越多地占据了人们的业余娱乐生活,在这个过程中用户以充值打赏的方式表达对于直播表演的认可,直播平台与主播也因此获得收益。该商业模式在提供娱乐的同时也不可避免地产生许多经济纠纷。当用户的打赏行为存在可撤销、无效事由时,平台是否应当承担责任,目前实践中的判决各异,缺乏统一的标准。学界目前由于对于打赏行为性质的争议过于激烈,进而对于责任的分担问题也未有定论,然而责任分担问题对于纠纷中的当事人有着最直观的影响,亟须解决。因此文章尝试从用户的外部视角出发,绕过对于打赏行为性质的争议,引入外观主义理论,为解决直播打赏纠纷中的责任分配问题提供新的思路。
Abstract: With the development of science and technology, online live broadcast has increasingly occupied people’s amateur entertainment life. In this process, users express their recognition of live performances by topping up and rewarding, and the live broadcast platform and anchors also make profits. While providing entertainment, this business model inevitably generates many economic disputes. When there are revocable reasons for a user’s tipping behavior, whether the platform should bear the corresponding liability. The judgments in current practice are different, and there is a lack of unified standards. At present, due to the fierce controversy over the nature of tipping behavior, the issue of responsibility allocation has not been determined, but the issue of responsibility allocation has the most intuitive impact on the parties in the dispute and needs to be solved urgently. Therefore, this paper attempts to bypass the controversy over the nature of tipping from the external perspective of users and provides a new idea for solving the problem of responsibility allocation in live streaming tipping disputes.
文章引用:刘欣扬. 直播打赏纠纷中的责任分配问题研究——以用户的外部视角展开[J]. 社会科学前沿, 2024, 13(8): 16-23. https://doi.org/10.12677/ass.2024.138667

参考文献

[1] 刘仙贵. 论著作权法中职务表演条款的适用[D]: [硕士学位论文]. 武汉: 中南财经政法大学, 2022.
[2] 董兴佩, 李明倩. 网络直播用工劳动关系认定研究[J]. 山东科技大学学报(社会科学版), 2021, 23(6): 38-45.
[3] 潘建青. 网络直播用工关系的劳动法思考[J]. 中国劳动关系学院学报, 2018, 32(4): 70-77.
[4] 薛军. 网络直播平台与网络主播之间合同关系的几个疑难问题[J]. 人民司法(应用), 2018(22): 53-55.
[5] 王保树. 中国商事法[M]. 北京: 人民法院出版社, 2001: 24-25.
[6] 赵旭东. 中国商事法律制度[M]. 北京: 高等教育出版社, 2019: 11.
[7] 赵万一. 商法基本问题研究[M]. 北京: 法律出版社, 2019: 72.
[8] 王天玉. 互联网平台用工的合同定性及法律适用[J]. 法学, 2019(10): 165-181.
[9] 刘保玉. 物权法学[M]. 北京: 中国法制出版社, 2007: 219.
[10] 崔建远. 论外观主义的运用边界[J]. 清华法学, 2019, 13(5): 5-17.
[11] 吴光荣. 论外观主义在民商事审判中的运用[J]. 法学家, 2023(3): 118-130+194.
[12] 王泽鉴. 侵权行为[M]. 北京: 北京大学出版社, 2016: 424.
[13] (奥地利)海尔姆特∙库齐奥. 侵权责任法的基本问题[M]. 朱岩, 译. 北京: 北京大学出版社, 2017: 250.
[14] 王天玉. 平台骑手致第三人损害的外观主义归责[J]. 中国应用法学, 2021(4): 48-61.
[15] 吕鹏. 作为数据的劳动: 网络主播的数字劳动及其治理研究[J]. 社会科学, 2023(1): 153-168.
[16] 徐景一, 赵慧. 劳动过程理论视阈下的零工劳动者权益保障问题研究——以短视频社交平台为例[J]. 经济学家, 2023(6): 120-128.
[17] 王天玉. 超越“劳动二分法”: 平台用工法律调整的基本立场[J]. 中国劳动关系学院学报, 2020, 34(4): 66-82.
[18] 王天玉. 互联网平台用工的“类雇员”解释路径及其规范体系[J]. 环球法律评论, 2020, 42(3): 85-100.
[19] 孙凯茜. 网约配送员交通事故中平台公司的责任[J]. 人民司法, 2023(20): 41-45.
[20] 刘学在, 尹思媛. 实体法和程序法双重视角下错误汇款排除强制执行的效力研究[J]. 河南财经政法大学学报, 2023, 38(4): 126-134.
[21] 陈联记, 等. 《民法典》视域下合同的效力问题研究[M]. 北京: 法律出版社, 2023: 260.
[22] 杜康. 论合同无效后返还财产请求权的性质[D]: [硕士学位论文]. 北京: 中国政法大学, 2022.